莫斯科三次公开审判-第66部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
灰觳椋灰笈校弧∫墒Γ苯影瓷霞睹钋咕觥？蠢矗纳晁咝偶捌渌泶锏恼币笫恰∪檬裁创笕宋镅岱沉耍谑牵退豢抛拥取 熬勒豢删勒氖虑椤备谩∫恍！ 〉谌鍪苌蟮氖且缴ㄔ品颉Ｋ腥喜斡肷焙γ魅仕够诮淮〗崾比此邓摹 耙┘痢辈换岫悦魅仕够缓玫淖饔谩Ｎ了够吹剿∠敕福龆ɡ战粽飧鲆缴弊由系纳鳌！ ∥耗悄裁匆⑸湔庵忠┘粒渴俏松焙γ魅仕够穑俊。ǹㄔ品颉〕聊┠⑷胍┘恋哪康氖钦庋穑磕笔毕嘈耪庑┮┘聊艽锏侥缸锏哪俊〉穆穑俊 】ǎ耗矗┘劣兴刈饔谩！ ∥耗宜嫡馊忠┘炼悦魅仕够俏藓Φ穆穑俊 】ǎ菏堑模馊忠┘潦俏藓Φ摹！ ∥耗悄┠芷鸥绱锫穑俊 。ǹㄔ品虺聊 ∥杭谖薹ǖ玫蕉哉庖幌远准奈侍獾闹苯踊卮穑仪肭蠓ㄍブ兄埂�
… Page 276…
审讯，让技术鉴定回答我向卡扎科夫提出的问题。 半个小时以后，专家鉴定委员会就给了维辛斯基一个肯定的回答： “这种医疗方法的配合不能不使病人明仁斯基的心力疲竭，从而加速他 的死亡的到来。 鉴定人：功勋科学家д·A ·布尔明教授，功勋科学家 H ·A ·舍利舍夫斯基教授，B ·H ·维诺格拉 多夫教授，д·M ·罗西扬基教授，医学博士 B ·д·济帕洛夫 1938年3 月9 日，莫斯科。” （19） 然后，维辛斯基宣读了卡扎科夫在预审中的供词。卡扎科夫经不住如此 的压力，最后承认了自己的罪行。于是维辛斯基宣布：根据技术鉴定和卡扎 科夫本人的供词，问题已经解决。对普列特尼奥夫和莱温的相应问题也作出 了类似的技术鉴定。 很显然，专家的技术鉴定是预先拟就的，或者说他们是被召来随时准备 拟就任何需要的鉴定的。 事实确实如此，受命组成的技术鉴定委员会根本不能客观和公正地进行 工作。维辛斯基预先给他们规定了要调查的问题，比如所开药品，用法用量 等。为了使鉴定专家对其使命心中有数，懂得调查哪些问题和如何作出鉴定， 维辛斯基给他们列出了一些用意十分明确的问题。比如，第 7个问题是：“可 否认为，有相当业务水平的医生能够使用这种不正确的医疗方法但却是没有 恶意的？”在这里，检察长已经预先定下是 “不正确的方法”，而对于有经 验的医生来说，其行为就只能是蓄意的了。再如对高尔基等三位 “受害者” 的医治情况所提出的问题： “可否认定，对高尔基（古比雪夫、明仁斯基） 的医疗方法是旨在加速其死亡的明显有害的方法？”鉴定委员会对问题的回 答完全一样： “是的，可以绝对认定。”（20）值得一提的是，鉴定委员会 的成员布尔明是普列特尼奥夫的同学，而著名的大夫维诺格拉多夫则是他的 学生。在当局的胁迫下，维诺格拉多夫也被迫参加了鉴定委员会，写下或签 署了诬陷自己老师的鉴定。当然，像对于其他许许多多的人一样，当时他们 最大的朋友和老师只有一个人，维诺格拉多夫常在自己讲授课程结束时，把 自己在肠胃病学上的成就归功于他的天才。他的名字叫约瑟夫·斯大林。每 当他这样讲的时候，课堂上便自然地爆发出欢呼。两年以后，维诺格拉多夫 成为功勋科学家；1944年被选为医学科学院院士。后来，他成为斯大林的个 人医生。但是，1952年他也被塞进大冤案 “医生案件”中去了。 维辛斯基不仅使用了所谓医学鉴定，而且使用了证人，向法庭宣读了克 里姆林宫卫生局大夫 M ·别洛斯托斯基的声明。别洛斯托斯基因这一声明而 身价倍增，成为有名的 “人民英雄”，类似于1937年乌克兰的小丑尼古拉延 科和 50 年代初揭发 “医生案件”的季马舒克。他在揭发声明中说，1936 年 高尔基最后一次患病时，他到高尔基的别墅去给病人注射，发现了一些疑点， 其中他惊奇地注意到，普列特尼奥夫和莱温特别喜欢给病人开的药是德国产 品。这就是说，是法西斯的药品！ 最后，古比雪夫的秘书马克西莫夫一季科夫斯基受审。 韦尼阿明·阿达莫维奇·马克西莫夫一季科夫斯基1900年出生于维亚特 卡 （基洛夫的旧称）一个手工业者家庭。犹太人，受过高等教育。1920年入 党。国内战争期间他在军队服务，后担任乌克兰 “五·一”边疆区区党委委
… Page 277…
员。1927 年进入红色教授学院学习。毕业后，于 1932 年到国家计委工作， 任苏联人民委员会第一副主席，古比雪夫的秘书处副主任。后担任交通人民 委员部的负责工作。1937年 12月11 日被捕。 马克西莫夫一季科夫斯基供认，叶努基泽把他安排到古比雪夫的秘书 处，对医生们谋害古比雪夫的行动进行了协助。最后法庭听取了技术鉴定委 员会认定 “医药谋害案”的声明。 在最后两天的审判中，除了关于医药谋害案外，布拉诺夫于3 月8 日晚 受审时供认了阴谋中心的其他重大问题。 帕维尔·彼得罗维奇，布拉诺夫 1895年出生于摩尔达维亚。俄罗斯人， 中等测绘学校毕业。1918年入党。曾担任奔萨省伊萨尔县县党委书记。从1921 年开始一直在契卡工作，是内务部的老干部。1929年 1月驱逐托洛茨基出境 的事宜就由他负责。1937年 3 月 29 日，他被作为右派—托洛茨基集团的案 犯予以逮捕。 布拉诺夫在法庭上交待出一个夺取克里姆林宫的政变计划。政变领导人 是叶努基泽和雅哥达，他们得到图哈切夫斯基和卡拉汉的支持。他还供认， 雅哥达在审讯中包庇乌格拉诺夫和斯米尔诺夫，指示逮捕季诺维也夫和加米 涅夫时不要搜查。他说，前内务部领导人都是阴谋集团成员。雅哥达命令扎 波罗热茨 “促成”基洛夫之死，于是扎波罗热茨在尼古拉耶夫第一次潜入斯 莫尔尼宫失败后释放了他，在基洛夫被害后消灭了基洛夫的贴身警卫鲍里索 夫。他还说，负责斯大林安全的保克尔和沃洛维奇也是阴谋集团成员。奇怪 的是，他们手持武器，服侍于斯大林左右，为什么不能轻易地制造杀害斯大 林的事件，而让他们的同伙空耗精力？ 在审讯雅哥达时，维辛斯基又试图把布哈林说成谋害高尔基的同案犯， 证据是托姆斯基和布哈林的一次谈话，托姆斯基侧乎谈到了托洛茨基对高尔 基的敌意和怀有敌意的行动计划。布哈林理直气壮地进行了自我辩护。他说， 无论如何，这样一次谈话也构不成参与谋害高尔基的证据。他的有力的辩护 使不放过任何机会攻击他的维辛斯基又一次灰溜溜地罢手。 对 “医药谋害案”的审讯就此了结。从对审讯过程的简要叙述中已经可 以看出案件的真伪。首先，除雅哥达之外，本案所有被告都没有参加右派一 托洛茨基集团的间谍活动和经济破坏活动。他们作案的内容比较单纯，即用 医药手段害人。像对这样的有时间、地点、参加人，有作案手段和工具的具 体案件，法庭本应拿出犯罪的证据。但我们看到，法庭对被告罪行的认定全 凭被告的口供。法庭对卡扎科夫的犯罪行动的技术鉴定的出笼过程说明，这 样的鉴定显然是钦命的，是非科学的，是不能作为判罪的根据的。卡扎科夫 明显地是在法庭的压力下认罪的。维辛斯基对卡扎科夫的供认所做的结论只 是一种简单的推论，根本不能作为判罪的根据。莱温和普列特尼奥夫依照在 刑讯室里准备好的供词在法庭上作了供认。他们的供认就是在当时也是经不 起分析的。他们曾给古比雪夫和高尔基等高级领导人治过病。这些病人不过 是他们治过病的高级领导人中的几个，因此给他们治过病的事实根本构不成 犯罪的证据。他们犯罪的证据应从他们的医疗方案、所用药物和医疗过程中 去获得。几位所谓谋害事件的受害者都死于30 年代，高尔基死于 1936年， 就在办案的前几个月。在当事人都活着，犯罪环境依然存在的情况下，犯罪 的证据是不难获取的。即使一些证据已经被破坏，但至少可以作出许多实地 调查。尤其是卡扎科夫的药水，完全可以取得样品进行化验，取得注射过这
… Page 278…
种药水的病人血液进行化验，作出有关药水是否有毒的鉴定。可是，法庭并 没有出示任何类似证据，或者法庭根本就没有去作这方面的任何调查。之所 以这样，可以有两种解释：一是高尔基和古比雪夫等根本不是被谋害的，用 不着去调查和取得证据；二是他们是被谋害的，但谋害者不是法庭上的被告 而是别的不能去调查的人，因此审判组织者要回避。雅哥达藏头露尾或寓意 明显的供词和法庭不敢往下追问的情况，更使人疑窦丛生而自然作出许多推 测和联想。他的口供起码给人三种推测： （1）医药谋害事件根本不存在，雅 哥达不过是奉命交待而已。 （2）医药谋害事件是存在的，但不是法庭上被告 的医生和秘书们之所为，另外，也不是按照叶努基泽的指示去实行的。后一 种说法显然缺乏起码的说服力。因为当时叶努基泽无论地位或实权都赶不上 雅哥达，根本不具备向雅哥达发命令或指示的条件。当时能够指示雅哥达谋 害高尔基和古比雪夫的人是屈指可数的。假定高尔基和古比雪夫果真是被雅 哥达等人谋害的话，那么可以肯定，雅哥达在交待中把真正发指示的人换成 了叶努基泽。（3）雅哥达确实了解高尔基和古比雪夫等死亡的内幕，但是他 不能如实交待。通过以上分析可以说明，所谓莱温、普列特尼奥夫等的医药 谋害案是不能成立的。 从政治上讲，古比雪夫和高尔基为所谓右派阴谋集团所谋害的说法更是 令人难以置信。高尔基对季诺维也夫和加米涅夫的好感，对反派的同情，是 党内外许多人所知道的。古比雪夫反对恐怖政策的立场也是比较明显的。基 洛夫、古比雪夫和奥尔忠尼启则是联共 （布）中央政治局中三个反对恐怖政 策的主要人物。所谓右倾反对派的头子布哈林是最不愿意他们去世、最希望 他们健在的人。基洛夫死后，古比雪夫成为恐怖政策推行的主要障碍之一。 当障碍需要消除时，他去世了。高尔基去世于季诺维也夫和加米涅夫被公开 审判前几个月。可以预见，凭着高尔基的正义感和倔强的性格，如果他活着 的话，肯定会反对肆意践踏社会主义法制和道德原则的公开审判的。可是， 他也正好在公开审判前去世了。后来，布哈林和李可夫寄于厚望的奥尔忠尼 启则也在人们需要他站出来的时候离开了人间。为什么他们的死像按照计划 发生的呢？难道这不令人怀疑吗？另外，恐怖政策的直接打击目标之一是前 反对派。稍有一点政治头脑的人都能正确地推论：反对派假如真的进行谋害 中央领导人的罪恶活动，他们也决不会去谋害古比雪夫和高尔基这样的人。 50 年代和 80 年代，苏联政府对 “右派一托洛茨基反苏集团”案进行了 重新审查。该案除雅哥达以外的其余被告已全部平反昭雪。在对普列特尼奥 夫等恢复名誉以前，进行了有关的技术鉴定。苏联医学界最有权威的专家做 出了一致肯定的结论：根据对高尔基和古比雪夫病历的仔细研究，可以十分 有把握地说，对他们的治疗是正确的，并没有犯什么错误。在这起刑事案件 中没有发现任何一个或多或少可资证明被告有罪的医学根据！认定有罪的判 决所依据的只是被告的供词——假口供。苏联医学鉴定委员会主任、苏联国 防部法医实验室主任、苏军少将 B ·托米林教授肯定地说：“医生们对高尔 基、古比雪夫、明仁斯基的治疗是正确的。我们 在莱温、普列特尼奥夫和 卡扎科夫的行为中没有发现任何 ‘不正确的施药’ 指 控 是 绝 对 荒 谬 的。” （21）另外，经过鉴定，卡扎科夫的神秘的药水是一种生物发酵以后 的溶解物制品，有健身作用，无任何危害。它是当时医疗水平低下的情况下， 人们寻求某种万能秘方的愿望的反映。 至此，对 “医药谋害案”已经可以得出如下结论：所谓“右派托洛茨基
… Page 279…
反苏中心”及其首领包括叶努基泽等，指使雅哥达等谋害高尔基、古比雪夫 等人的事件是不存在的，普列特尼奥夫医生等完全是无辜的。 但是，古比雪夫和高尔基之死仍给人留下许多疑点。 虽然苏联政府给医生们平了反，但没有给雅哥达平反。莱温等人参加的 医药谋害案不存在，但苏联政府的结论并没有说高尔基和古比雪夫之死是正 常死亡。雅哥达对谋害高尔基和古比雪夫供认不讳，但否认对明仁斯基和佩 什科夫的谋害，而且在供认时作出了多次非常可疑的暗示。联系到他在交待 谋杀基洛夫事件时露出的一句话 “这件事不大是这样”，完全有理由认为： 他隐瞒了某种与高尔基、古比雪夫之死相关的非常重要的情况。从当时的政 治斗争形势看，古比雪夫和高尔基被谋害的说法是有一定道理的，起码应对 此进行继续的调查和研究。高尔基的老熟人美国记者唐·莱文，1963年在莫 斯科拜访了86 岁高龄的高尔基的遗孀叶卡捷琳娜·佩什科娃。她谈到她儿子 的死时显得很平静，说他是自然死亡，但一谈到高尔基是否自然死亡时，她 就激动得喊起来： “不完全是这样，但您不要让我叙述这件事！如果我一张 嘴谈这件事，我就会三夜合不上眼。”（22）
… Page 280…
2。最后陈述 我们被告坐在栅栏的外边，这个栅栏把我们同你们 法官公民们分开。我们不知怎样落到万恶的反革命队伍 里，成了社会主义祖国的叛徒。 但是，我认为自己有权推翻一些指控 ——布哈林 3 月11 日，法庭听取两起辩论和被�
