青春-第8部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
徐志摩除了我个人觉得写的一般的《再别康桥》和相当差的第一个康侨版本以外，大家可能还会记得《雪花的快乐》，因为《人间四月天》里老朗诵来着，飞扬，飞扬，飞扬。徐的散文基本也是延续他情书的路子，所以更算不得好，他要赞美一炉子，就把炉子当成林徽因写就成了，同理，他要写这炉子不好，就把炉子当成张幼仪来写就成。
基本上，徐的笔法就是像所有事物写情书。所以他的散文很啰嗦。
徐以前不是这样的，1921年的留学让他接触到了西方的诗歌。没接触西方多久，1922年就回来了。2年的时间正是热恋期，让徐在西方呆个20年恐怕他也就没感觉了。带着西方一些小东西回来的徐自然受不了当时的中国，但基本啥都没干，就是出了在西方模仿到了诗歌流派，开始唯美的写起诗来，人称中国的雪莱。关键是中国有雪莱吗，中国就是中国，雪莱就是雪莱，中国只有雪菜。徐的诗歌其实要比现代诗人的诗写的强很多，因为他想唯美，但时世又唯美不起来，两者一重合，一变态，成了独特的风格。而且徐的诗歌其实还留有旧诗的影响，无论是押韵，重点句的重复和格式上的对整，都没走太远。基本上生物都能看明白，这也是那时新诗受欢迎的原因之一。如果徐活到现在，看见现在的新诗，肯定觉得他那次去北平选择的交通工具是正确的。
我相信大部分人没有怎么读过徐除了“挥一挥手云不带走”以外的其它作品。人云亦云就跟着说他是个大才子。徐佑才情势真的，大才子真的说不上，尤其在那个出文豪的年代，徐的这点小才华和欧洲及日本游带回来的东西真算不得什么，泡妞是可以。对于男人来说，泡妞只是一种才能，而不是一种才华。
这些是我高中时候看过，最近再次翻阅他的作品后的感想。不能因为他姓徐，我就得网开一面。但有一个人，藏在这个事情里，占了光，被更加严重的高估。她就是林徽因。她的最大贡献给了电视剧《人间四月天》一个好听同时也不知所云的名字。至于她是才女，我更是没看出来。她的才能就是把那些雕虫小技和那些三角猫功夫演变成了后世对她的肯定。她是势力的，现实的。我不喜欢这样的女子，徐按照她的意愿和原配离婚，她最后嫁给了梁启超的儿子。李嘉欣要誓嫁豪门，大家都表示鄙夷，早知道，李嘉欣学着写写小诗嘛，反正写诗那么容易。和她还是个“建筑学”“家”，她的一点小诗文靠着徐志摩，建筑学上的小成就也是靠着梁思诚。加上的什么学入门都比较容易，老公老公我爱你，跟着你变成大才女，这是比较简单的。她的诗和散文就更别提了。徐志摩模仿西方诗就已经走样成这样了，她再模仿“中国的雪菜”也就是我们今天说的，她是“雪梨”，自然可想而知。不是男女平等吗，我们不能因为她是个女的就降低标准，字写顺了就叫大才女。
那个年代里，女子无才便是德。但总不能女子无德便是才啊。
人都死了，留下来的话也不知道真假了，天知道他们那五六个人当年究竟是怎么回事。也就是在当年，这些婚外情，嫁豪门，抛弃妻子自己反被抛，大牌间恩怨，几角恋能成为个好故事，这要在如今，肯定是要被更加庸俗的世人骂死——炒作，这是陆小曼的经济公司为了捧新人，号称蔡依林接班人的陆小曼的炒作！徐志摩要出诗集了，他和林徽因被偷拍了！但读者怀疑是他的出版社自己安排人拍的！炒作……这样就多么的无趣。
让他们留在那年代吧。他们都只是那个人物陪出的年代里的小才情。
“谈话是诗，举动是诗。毕生行径都是诗，诗的意味渗透了，随遇自有乐土；乘船可死，驱车可死，斗室坐卧可死，死于飞机偶然者，不必视为畏途。”
如果鲁迅活到现在
1：越激进的人有时候越守旧，鲁迅很可能不会用计算机和上网，和人家打笔仗的时候，依然在〈收获〉上以月经的模式发表文章，贻误战机，被人嘲笑。
2：鲁迅最大的一次笔仗肯定是和人民文学出版社打的。
3：鲁迅会被各个娱乐节目评价为最会利用社会新闻和政治为自己进行炒作的人，每当鲁迅提笔，娱乐节目都会以”鲁迅大肆进行炒作，宣称……”
4：当鲁迅和活到现在的梁实秋胡适等笔仗以后，媒体和网民称鲁迅为”宋祖德第二”。
5：其实更加有可能的是，后出道的宋祖德被称之为”鲁迅第二”。
6：鲁迅替人民说话，受到关注，拿了高额的版税，老百姓看着心里很不舒服，成立了”反鲁迅联盟”，提出”反对鲁迅利用我们进行炒做”。同时，鲁迅因为反对政府征收”扣除个所得税的个人收入的个人所得税和个人所得税的税”而被《日人民报》社论员批评在奥运前夕故意制造不和谐气氛。
7：鲁迅文集由上海文艺出版社出版，各界人士质疑鲁迅这样一个逮人就骂的疯狗是否有资格把自己出版文集。白烨觉得，没有资格，因为鲁迅是一个娱乐圈的人士，他并没有进入文坛。只有进入文坛的人才能出文集。
8：鲁迅在中国作家富豪排名榜上超过余秋雨和韩寒等人，排在第一，这个消息一公布，立即引起了公愤，各界纷纷发文表示，为什么一条疯狗的收入能超过以写中国文化普及人文知识而著称的余秋雨大师。并指责这个社会读者的心态非常浮躁。各大书店门口拉起”鲁迅，你凭什么赚那么多”，”鲁迅，你为什么不把收入都捐款给希望工程”，”不要买鲁迅的书，不要让他赚到钱”等标语。鲁迅在这些年是最红的，鲁迅认为，只要世界是黑的，他就是红的。
9：鲁迅和周讯相恋，被腾讯网暴光。娱乐圈指责这是”三讯”的连手炒做。
10：鲁迅创办《三讯生活周刊》，利用书号出版。
11：次月，因为没有获得刊号而被停刊。《三讯生活周刊》只出了一本创刊号。利用书号出版杂志的擦边球行为被政府全面制止。
12：在SMG的邀请下，鲁迅主持了自己的第一个电视节目，鲁迅有约。SMG相信，这个节目能够抗衡凤凰卫视的鲁豫有约。
13：〈日人民报〉提出”九荣九耻”的口号，最后一条就是”以读余秋雨为荣，以读鲁迅为耻”。鲁迅的书全面滞销。读者纷纷要求退货。
14：鲁豫出版了〈心相约〉，恰巧鲁迅出版了〈新相约〉，鲁迅被指江郎才尽，盲目跟风。而〈新相约〉被指是一本借着参加过节目的名人来炒做的书。同时，部分名人起诉鲁迅未经他们的书面同意而将采访结集成书，获得利益，法院判定该书停止发行，鲁迅赔偿大约800万人民币的侵权费用给几十位名人。
15：鲁迅表示，世态炎凉，但不会提起上诉，他相信，他采访过那些名人，相当一部分会因为和他的友情而放弃索赔，所以，凭借他的积蓄，应该可以还清。
16：那些名人集体委托律师提起上诉，表示审判太轻，每个人仅仅可得二十万。表示自己当时参加这个节目是因为那时鲁迅比较红，而且是公司安排的，并不是自己所想。现在自己比鲁迅更红了，鲁迅把采访内容出书是严重侵权行为。
17：〈鲁迅有约〉被停播，SMG马上和鲁迅划清界限，称鲁迅让人失望。
18：鲁迅无法承担高额赔偿，周讯将自己的积蓄全部用于说明爱人鲁迅赔偿后和鲁迅感情转淡，〈南都娱乐周刊〉接着爆料，鲁迅和周讯已经分居。”讯迅恋”结束。但因为这条新闻没人关心导致这期杂志滞销。同时，SMG的总监表示，鲁迅的节目收视率一直不好，早有想把节目取消的打算。鲁迅就是票房毒药。
19：鲁迅的仅存的粉丝提出，SMG老总过河拆桥，落井下石。
20：SMG的老总提出，就是要”痛打落水狗”，这话一出，各界纷纷叫好，表示言简意赅，气魄非凡，SMG老总因为想出”痛打落水狗”这句话而被评选为2008年的年度尖锐人物。”痛打落水狗”被评为年度语录，大家表示，这话用在鲁迅身上，再合适不过。
20：新一年的”加油好男儿”节目中，出现一名选手，和鲁迅同名，他的粉丝拥进了鲁迅百度贴吧。作家鲁迅的粉丝艰守的唯一阵地失守，鲁迅帖吧里充满了”支持你，我的白马王子”等帖子。
21：鲁迅被暴生活困难，鲁豫出于同情，去看望了鲁迅。
22：在看望过程中，鲁迅养了十四年的狗突然老死了。
23：鲁迅当即抱狗大哭，鲁豫被焕发母爱和同情心，和鲁迅产生感情。
24：”鲁鲁恋”被暴光，媒体一致指责鲁迅抱女人大腿，欺骗利用鲁豫感情，企图咸鱼翻身，并纷纷劝鲁豫不要被假像所迷惑，说不定哪天又要替鲁迅还钱。
25：鲁豫和周讯在一次时尚PARTY上见面，彼此却深深拥抱，媒体发文〈过气男人背后两个当红女人〉，这一抱被称为鲁讯抱，入围了CCTV举办的”你丫被感动了吗”年度十大感动中国之前一千名海选。
26：鲁迅病死，享年54岁，比他生活在旧时代还要少活一岁。
大师们，我等无条件臣服于您
最近有记者问我，外面说我炮轰和侮辱很多文学大师，问我怎么看。
我就开始回忆，哪里？大师在哪里？想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着？后来我终于想起了事情的原委，我觉得，所谓炮轰或者侮辱，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。
事情是这样，我和陈丹青两人做一个电视节目，我说的大意是，新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍，矛盾等人的文笔很差。
然后陈丹青补充到，还有巴金。
我表示很同意。因为老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。
我们也觉得冰心写的东西读不下去。
最后我和陈丹青大致说，你看，我们俩说了这个，电视台就肯定很高兴，他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了，因为这个招骂啊，然后最后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊。
这个里面我的唯一错就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的，我本意是巴金和茅盾的文笔很差，但巴金老舍茅盾冰心这四位作家，在中国的政治文学体系里，往往是打包在一起的，所以我一时搞混了一个，在此要向老舍先生说声抱歉。
但我很坚定的认为，巴金，冰心，茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。
至于余华和苏童，我则没有说过。
我不大明白，评论三个作家的文笔很一般，我个人不喜欢这样的写作手法，为什么会变成侮辱大师和毒害青年。今天在人民网上看见有评论说，文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。
怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢？作者的名字叫民族么？为什么这个叫“不负责任的言论”呢？我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的，我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢？您的小名叫正确么？
在中国早期的这些作家里，任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我，我个人比较欣赏梁实秋，林语堂，鲁迅，钱钟书这些文采和文字天赋比较好的，比较不喜欢巴金，冰心，茅盾等文采比较差的。
我个人的认为是，作为一个作家，最重要的是——作品的情怀，作品的文采和说真话而对于我们一直强调的“文以载道”和“思想性”，我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的妓女，导致的结果就是，你跟对了人，你就是崇高和灵魂，你跟错了人，一模一样的文字，你就变成了反动和毒草。而我们一直说的“感情真挚”，我也不认同，你一个作家，仅仅只有感情真挚，那还不如去做午夜聊天节目的知心大姐。
所以，我们单单说文字，我个人认为这冰心茅盾巴金三个人的文采的确不行。当然，因为每个人对文采的理解不一样，所以，大家自然可以觉得这三人不光思想非凡，而且文采也非凡。关于这个，大家各自说理就行了。
小学课本选入他们的东西是有问题的，首先，如果是真正的大师级别的东西，我个人认为给刚识字的小学生看，是不合适的，这才是侮辱大师。当然，不要再拿白居易给老奶奶念诗来说事了。但因为政治和思想上的迫切需要，所以有必要在小学阶段收入教材，并且背诵。这些范本导致了小学生认为，文章就是应该这么些的。而这些人被后人所推崇的却是他们几十万个字堆成的整本书，可我们拼命学的是他们的一段话，这也是他们几个人最弱的地方，那就是在一个段落里的文采。
如果我身为一个好的作家，我的写作手法被一群小学生给分析和模仿了，反正我觉得挺丢人的。
人民网的评论继续说：对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养，是一位有责任文化人的基本修养，贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。
这段话我很不认同。首先，这是你的大师，不是我的大师。其次，我不觉得我说茅盾冰心巴金文笔不好是对他们出言不逊。只要不是人身攻击，你再大的师，无论是人民封的大师或者政党封的大师，都是可以自由的评说的。在我们这个国家里，不能说政治，不能说官员，不能说制度，不能说腐败，难道连个写书的都说不得？况且我还没评说大家所看重的“思想和立意”，单纯说个文采而已。敢情在封建社会，评说个大诗人写的差，不合我意，应该也没什么问题吧，别等到一千年以后……，当然，有人会觉得，没不让你说啊，你这不正说的欢么，我�
