彭氏军史评论-第24部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
杏∮押�50周年，某些消息人士透出来内幕消息，各大媒体也纷纷度猜中国可能会在边界谈判中做出“重大让步”。香港媒体更是言之确凿，称中国打算承认印度占领约9万平方公里藏南的“客观事实”，以换取印度归还中部约2000平方公里的印占领国土、承认西段中国事实占领的3。3万平方公里的“合法化”亟承诺不支持藏独，承认西藏是中国的一部分等利益。不过这样的话，事实上，中国将只能获得争议国土的28％。
外交部很快就坚决地否认了这些说法。随后，印度媒体透露了一些谈判的信息，说中国以六世达赖出生地为名，要求印度归还藏南的达旺。达旺是藏南的核心，是现在印度移民的重点，印度自然不会答应。从新德里传出的消息，中印双方很有可能会跳出领土争议的这个话题，来谋求“边境的和谐”。中印两军很有可能建立军事热线，建立一种互信的机制，以避免突发性的冲突和走火，谈判的主题是边境地区的安宁与和平，为发展边贸创造良好的环境等泛泛的东西，而非哪一块土地归谁所有。
中印边境谈判是不可能有什么突破性的进展。印度的宪法规定，任何一届印度政府都无权变更其领土现状，那么这种边境的划界谈判只能在维持现状的框架内谈判，除非修改印度国家宪法。也就是说中印如果达成一份边界协议，印度国内需要一份宪法修正案，而宪法修正案必须得到议会两院三分之二多数席的批准，以及省议会至少一半席位的批准。印度通过跟中国谈判边境，谋求的是政治上的得分，塑造一种不畏惧中国的强硬形象，以及表达“爱好和平”的“良好愿望”，又怎么可能“冒天下之大不韪”去提议修改宪法，放弃“领土”呢？
印度早就在提出的边境谈判原则中宣称“麦线”不存在承认问题，所有争议地区应该按“即成事实”来处理，印官方地图将印边界说成是“牢固和明确的”。印度通过在藏南地区不断地移民，来达成一种既成事实。经过20多年的不断移民，现印内地移民已达60多万，占争议区总人口的65％。近年来，印政府更是不断鼓励内地人向达旺（中印边界争端中的最核心焦点）移民。印度称“领土交换不能涉及到人**换”，也就是说有印度人定居的地方属于印度固有国土，不在谈判，归还中国之列，只谈判那些荒无人烟的地区。
印度专家们“贼喊捉贼”地却称“中方一直以来都处于有利位置，双方的军事平衡对中国有利，中国一直处于主动地位，而印度的反应是非常初步的，是象征性的。”等言论是明显的混淆视听，印军在中印边境地区占有绝对的优势是毋庸置疑的。印方还在藏南增加部署十多万军队，对中国形成一种武力威慑，因为准备相当充分，所以印度根本不畏惧中国会挑起军事摩擦。
印度希望用通过认可中国对“西藏占领”，承诺不支持藏独，归还少部分领土，以及放弃对中国“事实占领”的西段3万平方公里的主权要求来换取中国承认其对藏南的占领。这种“东西置换”的提议源于八十年代初小平同志提出的一个思路，当时印度拒绝了。此一时彼一时，现在印度人提出这一方案，我们是不能再答应的。我们能够接受的方案是西段没有谈判的必要，藏南的领土至少得对半平分。据悉2003年，印度曾用这种方法（承认台湾是中国一部分）迫使中国承认了其对锡金的占领，而此前包括袁世凯政府、北洋政府和1949年的新中国也拒绝承认印度占领锡金，因为锡金在历史上曾是中国的一部分。
藏南问题的解决不通过战争是不可能的，除非中国作出“让步”。因为中印划界不同于中越划界，不同于中俄划界，也不同于中缅的划界，牵涉的国土面积之多，我相信是绝大多数普通中国人都难以接受的。要知道，“麦克玛洪线”是满清政府，袁世凯政府、蒋介石政府，毛主席都不曾承认过的，我们现在的政府是没有理由去承认的。
很显然，现在并非划定中印国境线的最佳时机。既然我国总的思路是不想打仗，又没有能力去武力收复，就把这个问题暂时摆在那，避而不谈藏南也许是现今最为实用的策略。看上去是印度占了便宜，因为它事实上占领着藏南。中印建立互信机制，印度就不用担心中国会突然用武力收回藏南。拖下去，它可以继续发展其军事实力，等待中国可能会出现的内乱或政局的变化，一旦中国有事，再乘火打劫，把藏南给永久性地占下来。实则中国也有自己的考量，高举“和谐”大旗，高唱“和平”论调，避免和美印等大国交恶。积攒力量，发展经济，增强国力，提升科技，先搞定南海等小国，再回头对付印度。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（本文系原创撰写，文中观点系作者的个人观点，仅供参考，版权归作者彭志文所有，转载请署名作者。谢谢！）
关于三峡大坝军事风险个人不成熟的思考
更新时间2009…9…14 8：39：33 字数：1485
2009年8月6日，四川汉源县山体崩塌了90万立方滚石，将顺河乡境内的省道306线和大渡河流阻断，并造成了4死29人失踪（据悉有些失踪者的遗体已经找到）的重大事故，国人的目光再一次被吸引到了多灾多难的四川省，2008年5月12日汶川大地震的记忆仍然在人们的脑海中萦绕，这么大面积的塌方是极其罕见和令人瞠目结舌的。
四川到底怎么呢？为什么以前没有听说过有这么多的地质灾害？难道是过去的资讯不发达，灾难发生了，人们也不知道吗？我查阅了四川省地质灾害的相关资讯，发现在以前，重特大的灾难事故确实是不多见的。尤其是汶川大地震、汉源山体崩塌这么规模的，根据对这两大地质灾害的分析，一个名词反复地出现在了我的眼前——“三峡大坝”。
根据现在的资讯来分析，三峡大坝的存在很有可能是构成西南地质灾害频发的原因之一，而且很有可能会后患无穷！据悉，早就有一个叫黄万里的地理专家曾经把一生的精力和心血致力于阻止三峡大坝的修建，但他的意见并不被领导们和主流学术所接纳。黄万里最终含憾而死，临终前留下了“三峡大坝早晚会被炸掉”的毒咒。对于这位黄姓地质学家我没有更多的资讯，不知道他的精神状况是否存在障碍，如果他真的是一个“心理健康”的专家，那么他的这种“执着反对”是值得我们深思的。我查看了黄专家的一些观点，发现他的很多说法是无不道理的。
三峡大坝修建时经过了科学论证是没错的，但会不会存在我们的某些“好大喜功”，没有真正去研究透我国西南地质地貌的专家们迎合了当时那种“献礼”“商业社会”“大工程”的潮流，更多的考虑了经济利益，发财致富，建材水泥，创造就业机会，激活经济等因素，而误导了国家的决策者（这些责任与国家领导人无关，主要是专家的事）呢？
我个人认为，三峡大坝这样一个浩大的工程论证，可能是方方面面的，而地质专家的意见必须是所有论证的基础。如果地质专家说不行，其他就是有一万个好处，一万个理由，项目也不能实施！
从国防军事角度去回顾，军内可能存在一些“戈林式的大话精”，因为本身理念的落伍，看不到未来气象战这种神秘战场的威力而胡乱打了保票，没有把未来战场三峡大坝军事风险，真正地诠释给国家领导人。“用炸弹把大坝炸掉，造成洪水淹没大坝下游地区”的设想，那还是二次世界大战时期的思路了；现在和未来的作战模式花样翻新，对三峡大坝的攻击方式早就不局限这种老土的方式了，譬如我们已经见到过的汶川大地震之类的气象战，（我并不是说汶川地震是敌国发动的气象战，我只是说敌国要人为地制造一次这样的地震，完全做得到。）三峡大坝很有可能成为其中的一个链条。
我个人的看法：那些修建三峡大坝所带来的发电、航运和水资源调剂之类的好处从长远来说，都属于短期效应。没有这些益处，中国的经济一样要发展，一样要前进。而忽视改变地质结构，地貌的危害是，人们连命都没有了，家都没有了。孰重孰轻，这重量人们应该掂量得出。
三峡大坝的修建也许有值得商榷的地方，弊利的轻重是值得我们的专家去思考，权衡的。如果四川省的地质灾害远不止是我们现在看到的这两棕，那么很有可能就是因为破坏了自然界原有的生态平衡、水平衡和环境平衡，而受到了自然界的惩罚。
现在，三峡大坝既然修建了，炸毁掉可能有点太极端了，我们的地质学家，应该积极地研究，寻找补救或修复的办法，不能听任灾害一次又一次危害人民而不作为。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（本文系原创撰写，文中观点系作者的个人观点，仅供参考，版权归作者彭志文所有，转载请署名作者。谢谢！）
浅谈2010年中国军力的发展策略
更新时间2009…12…18 20：52：49 字数：2431
军界内外人才济济，网络上也高人迭冒。不过更多的现象是鱼龙混杂，愤青满天飞。而某些成名专家则固步自封，思想守旧却自诩深得了兵法之精髓。
这样一群早已落伍了的权威、官宦却得到人们的肯定和传媒的追捧，其恶果必将会误国误民。这让原本已不再涉足军事领域的我很是难安，自己的想法也不吐不快了。下面谈一谈我个人的想法，说得不对的地方，欢迎各位专家、学者，同仁亟军迷朋友批评、指正（拍砖）。
我认为，和平不是靠喊出来的，也不是靠诚意去感动得来的，必须用实力去说话。我们中国人爱好和平，不想打仗，但现在的这个世界，还不是中国人说了就能算数的。复杂的国际现状，各位专家一定比我看得更清楚、更透彻。作为领导，必须有一个清醒的认识。如果连决策者自己都稀里糊涂，没有清晰的思路，就别指望我们的军队会走上良性发展的轨道了。
我这里抛砖引玉，给出一个彭氏意见，算是民间人士对人民军队军事方针、策略的期望，或者说一点点小建议。简单明了一点，军事策略总的方针应该是：“北和俄罗斯，西防印度，东稳美日台；南定南海。”再精简一点的，我们的战略重心在于“西防印度，南定南海。”为什么要这么做？真正要说透彻了，需要写到一篇长篇大论的文章，得几天几夜，我没那时间，也没那精力，这里只给出一个结论性的东西。
基于“西防印度，南定南海。”这个大的框架，我们再来看军队该如何发展，思路就很清晰了：
第一，重点发展海军和海军航空兵。不过，不应是某先生的所倡导的“军舰或核弹”，而是整个海军的作战体系的提升。
首先说“核弹”，那是一种战略层面上的武器，是国家必不可少的立国之本。但在短期内，或者说大环境趋向于缓和之际，“核弹”华而不实，起到的威慑效应不明显，用处不大，并非当务之急。
其次“中国军舰”的问题，我们即使造出更先进的军舰，在短期内也不太可能缩小与西方发达国家之间的差距，因为你在发展，人家也在发展。这样延续下去，是看不到成效的，中国在国际上行事还是会被人遏制，处处受制于人，无法施展拳脚。至于被军迷、国民所热炒的“中国航母”，最多只能算是一件“政治武器”，“形象面子工程”。在实战中，没有多大意义。反正中国富裕了，有钱了，生产一两艘，并非什么原则问题。
因此我的提议很直接，更现实，那就是优先发展南海舰队，提升整个舰队的实力。这不是靠什么军舰的数量或质量来取胜，而是改变整个舰队所承担的任务，亟完成这个任务所需要的军力。我们的军舰数量已经够多的了，对周边潜在敌国早就具有优势，但没有能够起到威慑作用，或使之忌惮，南沙因此而失控。这说明我军的发展，或者说提倡的东西出现了偏颇。
因此，我们的改进首先应该是决策层面，据悉人大很快就要通过一个《海岛法》，这是我军“南海战略”的一个福音。军委应调整南海舰队的职责和任务，战备、演习应该是重点，至于那些没什么实际意义的巡逻、访问、护航等可以退居次要地位。巡逻、访问、护航等任务可以由那种二、三流军舰来承担，真正的主力应该用于形成一种常备的打击力量，招之能来，打则必胜。我们只有经常练兵才能把真正的战争变成一次演习。
另外，战场情报共享、战役的指挥、通讯、与最高统帅部（军委）的沟通，调度亟后勤的联动，以及舰队司令部权限的放大等影响战斗力的关键性因素，更应是我们改进，关注的重点。
其次，是业务层面上，我觉得我们的海军在南海必须具备的两种能力，才有可能真正地威慑到潜在的敌国，从而达到和平的目的。
第一，海区战役能力亟战场阻隔能力。
要具有这种能力，有五个很重要的因素是不能缺少的：高静音潜艇、垂发系统的导弹驱逐舰、精准的中程地对地导弹和远程歼击机或轰炸机亟加油机。
然后才是如何地熟练，协同，培训出一批熟练的海航驾驶员，形成一个链条，发挥出技术兵器的作用。
第二，突袭拔点能力。
要具有这种能力，必须具有：两个（进行轮换）以上精干的两栖特种作战旅（配套的登陆船舰、直升机、水陆坦克、红外线或热呈像单兵武器，曲射武器），近程火力支援舰船。
所有的这些力量不是纸面上，理论上，或形式规模上的，而是必须能在24小时内投入作战的值班部队，我们平时
