不悔的合作--毛-泽-东与彭德怀-第15部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
持谓准叮亓掀鹄唇ジ锩俏颐蔷霾蝗荼郏∫蛭馐歉锩叱钡谋硐郑晕颐堑娜挝袷且诜炊持谓准墩「牧贾鳌∫宓牧斓既ㄎ唇饩鲋埃匆桓鍪∈紫仁だ绦耸だ姆⑸肜┐蟆＠础〕迤葡鸱锤锩牧辖ァ！彼谝淮纬迤屏死盍⑷废叨孕问乒诶止邸」兰频目捶āＮ环矫婢朔⑷废叽丛炝饲疤帷５嵋樵谑欠穹牌ゴ颉∧喜⒕沤矫嫒匀晃慈〉猛骋灰饧２慷蛹绦蚰喜较蚯敖！ 〈耸保蠖⒆芮拔玫浇槭乓呀崾性笳剑惺颉”ψ急附ズ炀透莸氐那楸āＣ娑匝现匦问疲炀萌绾涡卸孔芮啊∥徒魇⌒形诼薹徽倏嵋榻刑致邸Ｃ蠖髡磐Ｖ骨敖蚰稀〔炀髁泻蟪返礁莸兀美纤涨欣跫鸾ニ涨牡腥耍∪范ㄓ盏猩钊敕秸耄髡挪慷佣筛咏５烊耪尾恐魅卧降榷唷∈刹亢徒魇⌒形榧抢钗牧植煌猓侵髡殴ゴ蚰喜⒕沤侵浮≡鹈蠖淮蚰喜嵌纤椭泄锩俏ケ车持醒氲穆废撸⑷醒肼废撸！∨淼禄乘淙欢院炀ゴ蚰喜陌盐招杂谢骋桑匀辉尥嗽健⒗钗牧帧〉热说囊饧Ｍü郏乇鹗敲蠖⒅芤岳醺霰鹛富埃淼禄掣谋淞丝础》ǎ耆饷蠖允本值姆治龊途有卸秸耄ひ环矫婢耐沤帷！《源耍蠖�1936年同斯诺谈话时曾给予高度赞扬。 在李立三主义被确定地埋葬以前，军内曾经历一个危急的时期，三军团 的一部分人赞成支持李立三路线，要求三军团从红军中分离出来 （一军团可 以不打南昌，三军团单独干——作者）。但是彭德怀对这种倾向进行了坚决 的斗争，维持了在他指挥下的部队的团结和他们对上级指挥部的忠诚。 罗坊会议后，彭德怀坚决贯彻了以毛泽东为首的总前委、总司令部下发 的所有命令，如三军团一些干部反对毛泽东要一、三军团全部东渡赣江的意 见，主张两军团夹江而阵，甚至要求脱离方面军领导单独干。彭德怀则不含 糊： “总前委决定了的，不过江不行，我彭德怀是一定过江的。离开湘鄂赣 没有关系嘛，过赣江是为了集中力量，更好地打击敌人。”他指挥红三军团
…………………………………………………………… Page 60……………………………………………………………
在新余渡过赣江，向根据地退却。又如在富田事变中——江西省地方武装因 不同意毛泽东的意见而武力对抗，并挑拨毛泽东同军事领导人的关系，提出 “打倒毛泽东，拥护朱（德）、彭（德怀）、黄（公略）”的口号。彭德怀 态度明朗，旗帜鲜明，和朱德、黄公略一起发表公开信，坚决拥护毛泽东同 志的领导，要求部队毫不动摇地贯彻执行毛泽东提出的作战方针，拥护毛泽 东，他还亲自邀请毛泽东参加红三军团的干部会，使大家对毛泽东有了深刻 的印象。 对此，彭德怀在 《往事回忆》中说：我当时反对分开行动，并且坚决执 行了总前委的决定。对毛泽东同志的领导，不仅拥护，而且也是信赖的。 1931年3月18日，苏区中央局扩大会议对这一段的历史作了个决议， 说： 攻打长沙后的事实证明，立三路线是错误的，行不通的，所以总前委即 开始怀疑立三路线，进而反对立三路线，转变到正确的路线上去。这个转变 的正式形成，是在新余的罗坊会议。这样就已经在党的文件上，明确地确定 了这个转变。它是经过袁州会议、峡江会议、太平圩会议，许多严重的斗争， 才有这个结果。……三军团的前委在立三路线时代，是完全执行了立三路 线。……三军团第一次进攻长沙在整个政治路线上是执行立三路线，……至 于第二次进攻长沙，则更是冒险主义了，但长沙之战明显地证明了立三路线 是行不通的，宣布了立三路线彻底破产，使总前委的路线得以转变，使三军 团在总前委领导之下，迅速地走上正确路线。总前委在转变路线之后，正确 地决定了击破敌人进攻的战略——引敌深入，坚决的反对盲动主义，结果， 取得了龙冈东韶的伟大胜利。 由此可以看出，彭德怀一开始“并没有认识立三路线的全部内容，对立 三路线从政治到军事、经济都是一条完全冒险的错误路线，是没有认识的”。 但他有个逐步认识和转变的过程。 会理会议是1935年5月12日由毛泽东建议，在贵州省会理城外铁场举 行的一次政治局扩大会议，在这次会议上，彭德怀和林彪受到毛泽东不客气 的批评，被指责为 “右倾”和破坏党的团结。毛泽东在以后的一些年里曾几 次提到这个问题，在庐山会议上又重提此事。显而易见，它在毛泽东头脑里 留下了深深的痕迹。 遵义会议的召开，不仅重新确立了毛泽东在党和红军的领导地位，而且 重新规划了红军的前进方向——此时的红军已经损失了2/3的部队和几乎全 部重武器。虽然仍号称四个军团，实际上只有16个战斗团和1个干部团—— 放弃与二、六军团会师及在遵义周围建立根据地的计划，决定渡长江北上进 入四川，同张国焘、徐向前领导的四方面军会合。 “打过长江去，到川西北 去建立根据地。”其理由是说四川在政治、军事 （与四方面军更好地配合， 背靠西康一个空无敌人的区域）、经济上都比黔北好。这个计划作为战略目 标是可行的，但它仍缺乏充分的调查研究，敌我情况估计不准确。结果造成 红军土城战斗受挫，不仅没完成预定计划，还使红军在实力、士气方面受到 损失，一度失去主动权。对此，陈云曾给予批评：这个决议在一些比较抽象 的条件下来决定根据地，没有具体地估计和了解敌情与可能，没有讲求达到 这个目标的具体步骤。而且个别同志对于四川敌人的兵力是过低估计的。 按照既定计划，红军向长江方向前进，准备在重庆上游城市宜宾至泸州 一线渡江。红一、三军团、五、九军团和中央纵队呈品字形共同奔向赤水。
…………………………………………………………… Page 61……………………………………………………………
一开始还很顺利，红一军团先后攻下习水、土城，进抵赤水城郊，但因赤水 城工事坚固和敌兵增援，红一军团和敌人形成对峙，相持不下。与此同时， 在红军后面紧紧追赶的敌军已接近土城，为扫除渡江障碍，毛泽东下令斩掉 尾巴，由彭德怀统一指挥三、五军团，用迅速、干脆的手段围歼敌人。一军 团则继续北上，争取占领赤水。 1935年 1月28日，三军团向敌人发起攻击，毛泽东在土城以北数里的 青杠坡建立了指挥所。按战前预想，敌人不过两个团3000人左右，而且是黔 军双枪兵 （烟枪和步枪），战斗力很弱。依据以往惯例，红军将在几个小时 内解决战斗。然而战斗进行到中午，敌人仍然没有仓惶败退的迹象，相反敌 人越战越强，越来越多。这时毛泽东才意识到正在进行的战斗非常危险—— 红军判断失误，敌人不是黔军，而是川军。在数量上也不是两个团而是8个 团。1月26日早参谋部判断敌人恐系川敌廖泽部约两个团 （实际上刘湘川军 的旅为三团制而非两团制），27日晨判断敌人参战部队可能有四个团（实际 上为郭勋祺旅、潘佐旅、廖泽旅共八个团），加上其他部队共26000余人， 直至红军总攻受挫和军事侦察后，才将敌人的情况基本查清。 由于红军在人数上不占优势，而且川军训练有素、指挥有方，战事进行 得相当激烈。朱德要求亲自去前线指挥，毛泽东连抽了几支烟都没有答应。 朱德再次强调大局为重，个人事小。他把帽子一脱说：得啰，老伙计，不要 考虑我个人的安全。只要红军胜利，只要遵义会议开出新天地，区区一个朱 德又何惜，敌人的枪是打不中朱德的。毛泽东点头同意。于是，朱德和刘伯 承离开总司令部到前沿阵地督战，毛泽东和其他领导列队欢送。但因敌人投 入兵力越来越多，红军前途未卜。 战斗进行到下午4点，仍然很激烈。红军伤亡越来越大，军事委员会为 此召开紧急会议，这是红军在战斗中召开的唯一一次紧急会议。大家认为如 果敌人再增加兵力，红军不一定能够抵挡住。会议决定黄昏时脱离战斗，迅 速炸掉赤水河上的桥梁，取消北上渡江计划。何时渡江，以后看情况，眼下 红军只能推迟入川。 28日傍晚，红军撤出战斗。土城之战以红军的失利而告终，敌人则称之 为 “土城大捷”。川军教导师第3旅旅长郭勋祺被越级擢升为模范师师长。 对于这场战斗，长期缺乏具体记载。但我们从红军领导人的回忆中能够 散见此仗的艰苦。 杨成武著 《忆长征》第127页载：在赤水与我作战的川军负隅顽抗，战 斗打得十分激烈。由于他们熟悉地形，又有牢固的工事，再加上是以逸待劳， 增援部队又陆续赶到，我们越打，敌人越多，打了一天一夜也解决不了战 斗……战斗胶着了，双方的伤亡都在不断增加。我们战斗的回旋地区在缩小。 看来，突破川军阵地很困难了。 在一军团政治部工作的肖华也批评土城战斗说：我们打得相当不理想， 伤亡相当大，军阀的军队反倒没受什么损失。 聂荣臻元帅在回忆录中详细地记述了土城战斗：一月二十八日和敌人在 土城东北的丰村坝，青杠坡一带打了一场恶仗，由于我们指挥存在缺点等等 原因，这一仗没有打好，部队受挫……我二师的部队曾经陷在一个葫芦谷形 的隘口中，来回冲击，部队无法展开，伤亡较大。五团政委赵云龙牺牲，部 队处境十分危险。我们和郭勋祺师激战了一整天，虽然给了他以重大杀伤， 但未能消灭敌人，自己却受损失不小。
…………………………………………………………… Page 62……………………………………………………………
毛泽东也承认土城之战是个败仗，他在2月份的扎西会议上总结说：“这 是一场拉锯战、消耗战。我军没有歼灭川军，反而受到很大损失，不合算， 也可以说是一个败仗。主要教训有三：一是敌情没有摸准，原来以为四个团， 实际上是六个团，而且还有后续部队：二是轻敌，对刘湘模范师的战斗力估 计太低了；三是分散了兵力，不该让一军团北上。我们要吸取这一仗的教训， 今后力戒之。” 土城之战，蒋介石判断我军目的是过江与四方面军汇合。为此他调集重 兵，围追堵截：川军沿长江布防、薛兵部与黔军在后面紧追不放，滇军也做 好拦截的准备。而红军进攻叙永不克，渡江计划难以进行。遂决定向川滇边 的扎西集中，机动作战，争取创造新的根据地。 “为了有把握地取得胜利， 我们必须寻求有利的时机与地区去消灭敌人，在不利的条件下，我们应该拒 绝那种冒险的没有胜利把握的战斗。因此红军必须经常地移动作战地区，有 时向东，有时向西，有时走大路，有时走小路，有时走老路，有时走新路， 而唯一的目的是为了在有利条件下求得作战的胜利。”2月19日，红军挥师 东进，再渡赤水，向敌人力量薄弱的黔北地区进军。先后攻克桐梓、娄山关， 乘胜追向遵义、老鸦山、烂板登、刀把水，一直到乌江边上，连续打了几个 漂亮的追歼战，18天里横扫1000余里，歼敌两个师又八个团，俘敌3000人， 全军振奋，毛泽东本人也兴奋地写下 《忆秦娥·娄山关》诗一首。 此仗获胜，中央军委特别是毛泽东增强了信心，应一些领导人的要求， 决定再打一仗——趁薛岳部吃败仗逃到乌江以南的机会，打击西北面的周浑 元纵队。为强化领导，中央军委3月4日决定“特设前敌司令部，委托朱德 同志为前敌总司令，毛泽东同志为前敌政治委员。”指挥攻击鲁班场之敌， 以求消灭周浑元部来彻底粉碎敌人的 “围剿”，打大胜仗来赤化全贵州。3 月15日，红军向鲁班场发起攻击 （敌人共有四个师16个团），此处群山环 抱，易守难攻。战斗进行列入夜，不分胜负，双方往复进退，在一些地方齐 人深的荆棘茅草都踏成了平地。由于敌人兵力集中，工事坚固，并有大量预 备队反击，红军虽多次突入敌阵地，终无大进展，加上敌人援兵逼近，红军 被迫撤出战斗，旋即三渡赤水，进入四川古蔺地区，再次陷于被动。 鲁班场之战又是场攻坚战，以己之短克敌之长，红军吃了大亏——因为 敌人修筑了大量工事，光碉堡就有70多个。彭德怀回忆说：接到军委命令， 三军团归一军团林 （彪）、聂（荣臻）指挥，进攻鲁班场驻守之敌约一个军。 该敌到鲁班场已是第四天，野战工事已完成。我攻击一天未奏效，黄昏撤退， 继续西进。到离习水不远之某镇，军委又决定打击追敌潘文华师，该师九个 团，系川军刘湘主力，战斗一天又未取胜，我乘夜撤退，渡过习水河继续西 进。敌军继续堵击、侧击，比较紧张。 李德 《中国纪事》对此也有记载，他说：在这一胜利的鼓舞下（指二占 遵义），中央红军又扑向周 （浑元）驻扎在遵义东北仁怀地区的另一纵队。 但敌人立即退入防守阵地，打退了我们的进攻。我们受到了很大损失，还有 一名师长阵亡了。 情况虽然不很乐观，但以毛泽东为首的新领导人没让红军死打硬拼，争 池夺地，而是及时脱离战场，三渡赤水，准备由被动转为主动的条件。渡赤 水后，毛泽东制造部队徘徊不定的假象，干扰敌人的判断。等敌人在长江边 修筑碉堡工事加强防御时，毛泽东又指挥红军突然东进，四渡赤水。之后大 踏步前进，直逼贵阳。正在贵阳坐镇指挥国民党追剿红军的蒋介石恐惧至极，
…………………………………………………………… Page 63……………………………………………………………
命令部下必须保证他的坐机能随时起飞并从云南、四川等地调兵护驾。然而 红军只是虚晃一枪，转而奔向云南，以一部分兵力佯攻昆明，主力则向金沙 江边迅速推进，用七天时间从从容容过江，从而摆脱了几十万敌军围追堵
