百年五牛图之五:关于林彪-第11部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
个中必有难言之隐。
我认为，这才是揭开林彪9。13事件真相的最佳切入点。
2。被作为定罪重大物证的，是“林彪给黄永胜的一封信”，以及“政变手令”。
官方说法是，毛泽东将对林彪下手的“黑话”通过不同途径传到北戴河后，9月7日，林立果向“联合舰队”下达一级战备命令。9月8日，林彪下达“盼照立果、宇驰同志传达的命令办”的反革命政变手令，林立果带着这个手令从北戴河返回北京，密谋杀害毛泽东；同时策划组织力量攻打钓鱼台，活捉江青、张春桥、姚文元。9月11日，林立果又将林彪写给黄永胜的亲笔信交给王飞，要王与黄取得联系。信的内容是：“永胜同志，很惦念你，望任何时候都要乐观，保护身体，有事时可与王飞同志面洽。”信上没有日期。而王飞并未将这封信交给黄永胜。
林彪有什么必要给在这一天内与叶群通过5次电话的黄永胜写这样一封亲笔信？黄永胜当时是中国人民解放军总参谋长，而王飞不过是空军副参谋长，为什么林居然要黄“有事时”与王“面洽”？
王飞、江腾蛟（南京军区空军前政委）分别被指派为“联合舰队”北线、南线负责人，为林立果所倚重。但这两个颇有历练的高级军官对此都疑虑重重。小林为打消他们的顾虑，想了一些办法。9月9日，他要王飞送一个信封袋给黄永胜，一再强调其重要性，并特别嘱咐说：“不要暴露我在北京，就说你刚从北戴河回来。”
9月10日，王副参谋长求见黄总长，获得接见。王飞送上信封袋，寒喧了20来分钟，就告辞了。
那么这个大信封袋里，究竟是什么重要物件呢？
说来滑稽，里面装的只是一盒菠萝糖，一件尼龙背心。如此而已。
这岂不是很奇怪吗？
林彪、叶群如果真要给黄永胜送什么重要的东西或讲什么重要的事情，都可以采取其他很多更适合的途径，完全没有必要这么曲里拐弯，不伦不类。值得注意的是：林立果并未将所谓亲笔信及时交给王飞送交黄永胜，而是直到9月11日王飞情绪低落时才拿出来亮给他看了看，以资鼓励，随后又要了回去，交于新野保存，并一再叮嘱王飞不得声张。这封信既没送给黄永胜，也不在王飞手中，是根据后来在周宇驰和于新野的自杀现场找到的碎片拼接而成的。
这是为什么？
我看，除了林立果假传圣旨，故弄玄虚，买空卖空，欺上瞒下，实在不好作别的解释。
鲁珉回忆中曾说到的一件事情，对理解林立果的一系列奇怪做法，或许可以提供一些帮助。鲁珉说：
有些事，在普通老百姓看起来可能是弄虚作假，在林立果的生活环境里可能习以为常。比如，一些事情，他说去问首长，谁知他问没问？他说是林彪讲的，谁知谁讲的？我给你举个例子，那时候毛主席对江腾蛟有个批示：此人不可重 用。可林立果就给江腾蛟一个条子，说是林彪写的：好好学习，养好身体。江腾蛟感激得不得了，说，拿什么去孝敬林副主席他老人家呢？想了半天把我养在他家的鸽子拿了两对送给林立果，让他转给林彪。林立果回答江说：首长很高兴，谢谢江政委。结果有一天我去曾国华家，一看，那两对鸽子在曾国华家呢。我养的鸽子我当然认识。那还不是林立果叫人转送过去的。所以我总想，林立果这个人讲的话，到底有多少是真的？
所谓“手令”，也只是一直由林立果、周宇驰持有，亮给几个人看了看。9月13日，周宇驰、于新野自杀前分别将“手令”和“亲笔信”撕得粉碎。后来，专案组得到碎片，重新拼接，作为“铁证”。江腾蛟在羁押期间两次讲：他看到过的“手令”，跟后来公布的那份周宇驰临死前撕碎后来再拼上的不一样，字体不像。
3。1971年9月12日晚7时许，周宇驰布置第二天南飞广州计划。其中说到：“明天上午8点钟，首长（林彪）从北戴河直飞广州沙堤机场……王副参谋长、江政委、于新野，明天早晨6点钟以前到（北京）西郊机场工字房，由王副参谋长通知黄、吴、李、邱到机场，就说林副主席招集他们到广州开会。要保证他们安全上飞机。如个别人不愿去，就强迫他们上飞机。”
9月12日正好是星期天。当天，黄永胜在家休息，吴法宪在家打乒乓球，李作鹏一家去颐和园游玩，邱会作开完会后去西山看电影。
4。一切迹象表明，9。13原定飞行计划是上午飞往广州。12日，毛泽东忽然乘专列提前返回北京，破例停靠丰台，调兵遣将，连周恩来对此都感到意外和吃惊。到底发生了什么事情，让北戴河乱成一团，使256号专机在加油不足、机组人员没有到齐的情况下在午夜时分仓皇起飞终至折戟沉沙？周恩来9月12日晚上11点20分左右与叶群通的那个电话究竟讲了些什么？为什么不直接下令机场禁止起飞？为什么8341部队不坚决阻拦而只是象征性尾追？为什么飞机起飞转向时花费那么多时间在夜空中划出一个匪夷所思的大弧线？为什么飞机上得了天却落不下地？
5。“到伊尔库茨克有多远？”表现可疑的李文普时隔半年后石破天惊揭发的这句孤证作用至巨而破绽百出。论及其人其事的专文已经不少，兹不赘述。
……
林彪其人，终其一生，都堪称是中国革命和中国人民解放军具有代表性和象征意义的英雄人物，其功劳和贡献是第一位的，对此应予以充分的、实事求是的客观评价，还以与之相称的历史地位和荣誉。
邱会作翻船前曾经叹息：没我们几个在前面挡着，他们以后会把矛头直接指向总理，总理会更困难，国家的事情更不好办了。事实完全证明了邱中将的先见之明。在政治上比林彪更为成熟老练的周恩来，深明“只可顺守，不可逆取”的道理，忍辱负重，鞠躬尽瘁。但有人丧心病狂，不准身患癌症的周及时动手术，终于未能顺守成功。总理当年为林总的惊天一恸，是多年委屈、压抑的一次瞬时爆发，“既伤逝者，行自念也”。几十年来，周恩来与林彪一直关系良好，对林的结局，周有种“我虽不杀伯仁，伯仁由我而死”的负疚感，或许还有一种“少怀壮志，老负初衷”的幻灭感。但那种认为毛、周联手置林于死的说法是没有根据、不负责任的。周且不说，即便是毛，也未必就想整死林彪。
清高淡泊、私德几乎无可挑剔如林总，被描绘成一个罪大恶极一无是处的小丑——不看书，不看报，不会打仗，好话说尽，坏事做绝——这是当年东野的旋风部队（3纵）司令韩先楚上将生平两大恨之一。孔门高足子贡说：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”此之谓欤？
《史记。淮阴侯列传》末尾，太史公曰：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！”李慈铭一眼看破，诠释道：“此史公微文。谓韩信至愚，必不至此也。”李笠批注：“天下已集，岂可为逆于其必不可为叛之时？而夷其宗族，岂有心肝人所宜出哉！读此数语，韩信心迹，刘季吕雉手段，昭然若揭矣！”
朱轼在《历代名臣传。岳飞传》的结尾写道：
飞以韩、白之才，而忠孝出于天性，谦恭不伐，忧国勤民，可谓大臣也已。恢复之志虽不遂，然平生大功，亦莫之与敌。宋初南渡，溃裂分散，不可为国，飞始复建康以扃北户，取襄阳以遏上流，平群盗以清根本，又设间废刘豫以除心腹之害。微飞，则诸将不能独当，虽欲限江淮而守之，恐未能也。至于襄阳，飞所自营置，终宋之世，以为强藩，宁、理之后，视襄阳为存亡。宋之有是人也，而使之至此，可悲也夫！
我想：未来的史学大师，会为林彪写下怎样的传记和考语呢？
万、虽万千人吾往矣
《孟子》中的这句名言，气势沉雄，意蕴深远，与苏东坡的诗“万人如海一身藏”异曲同工，非常人所能道。
原文是“虽千万人，吾往矣”。金庸借用为词句并作为《天龙八部》的回目，出于平仄需要，将千、万易位，这样音节上也更为铿锵。将错就错，效果似乎也不错。
闲话少讲，书归正传。
有一种观点认为，如果林彪能甘于寂寞；安心养病，到时候坐享其成，那就好了。
可惜，人在江湖，身不由己。主席把自己的一票投给你，破例一再登门拜访，批评你“有暮气”，希望你“多活20年”，亲书条幅鼓励你“志在千里”、“壮心不已”，碰到麻烦，眼巴巴指望你来救驾……如果这一切你都不管不顾，是不是又太不识抬举、不近人情了呢？七千人大会，林彪终于出来讲话，而陈云保持沉默，都是有其深刻内在原因的。
又有一种看法说，九大前后，国内外形势特殊，军方地位凸出，这是一种非常态。但林彪对此认识不足，反而开足马力，向前狂奔，在第二次庐山会议上更是直取毛的心肝宝贝张春桥。这虽然令人钦佩，但政治上不很明智，不大可取。9。13事件前，跟毛作个深刻一点的检讨，没准就过去了。向领袖作检讨，大家都习以为常，彼此彼此，你偶尔作那么一次，又有何碍呢？搞政治，是不能顾脸面、争意气的。
这种说法不无道理。作为政治家，林彪确实不够成熟。面皮太薄，个性太强，能入而不能出，能伸而不能屈。另外，他身体不好，性格也太不活跃，知识和思想都有其局限。韩信、岳飞都不是合格的政治家，林彪亦然。
作为常胜将军和毛泽东的心腹爱将，林彪的经历一直比较顺利，没经过多少坎坷、挫折的磨练。他又一贯心高气傲，一旦被无端指责，自尊心受损，产生严重的对抗心理，不稍顾惜一切。这大约也是毛林关系弄得不可收拾的一个原因。
林彪的老首长叶挺将军说：“人，不能低下高贵的头！”林彪坚决不向毛泽东低头，坚决不作检讨。9。13事件不久，毛泽东害了一场重病，差点撒手西归。他从此身心俱衰，英雄迟暮，无复往日豪情壮志。
毛泽东晚年，心生“枯树之悲”，信手涂鸦出“群山万壑赴荆门，生长林彪尚有村。一去紫台连朔漠，独留青冢向黄昏”这样的句子时，他心里到底在想些什么呢？
……
林彪是中国现代史、中共党史、中国人民解放军军史以及文革史上极为重要的人物，9。13事件更是20世纪70年代中国政坛上发生的巨大事变，这一事件成为1949年以来最为严重的政治事件，它标示了“无产阶级文化大革命”理论与实践的破产。但是长期以来，林彪被定性为“野心家、阴谋家、反革命两面派，叛徒，卖国贼”，林彪的出走是“和平过渡未果，阴谋政变未遂，叛国投敌，自取灭亡”。
1973年 8月20日，中共中央决定开除林彪党籍。
1974年1月18日，毛泽东批准王洪文、江青的要求，由党中央转发江青主持选编的《林彪与孔孟之道》，“批林批孔”运动遂在全国开展起来。在这场运动中，林彪被定性为“地地道道的孔老二的信徒。他和历代行将灭亡的反动派一样，尊孔反法，攻击秦始皇，把孔孟之道作为阴谋篡党夺权、复辟资本主义的反动思想武器。”当时，黑板报成为主要的批判手段。此外，大量的连环画，诸如《林彪与孔老二》等也陆续出版，对林彪的形象进行了丑化。
1981年1月25日，中华人民共和国最高人民法院特别法庭确认林彪为反革命集团主犯。
20世纪80年代，在邓小平（时任中央军委主席）亲自主持下，《中国大百科全书》军事卷开始编纂，黄克诚大将（时任中共中央纪律检查委员会第二书记）明确对编纂人员提出：“你们写人物志，要学习司马迁，他在史记中写了一大群历史人物。你们现在要用历史唯物主义的观点，用历史学者的态度，去评价历史人物。不要用过去党内斗争中开斗争会的那种过火的语言，揪出一个人就把他的历史功绩一笔勾销了。不能只看一面，要看两面，要全面地观察，作出全面的评价，写出历史的真面貌。不要受‘文化大革命’中和‘文化大革命’以前的一些传统说法的束缚，要打破这个束缚。林彪死了十几年了，对他也要用历史唯物主义的观点去写他的历史……林彪在我军历史上是有名的指挥员之一，他后来犯了严重的罪行，受到党纪国法的制裁，这是罪有应得。但是在评价他的整个历史时，应当分为两节，一节是他在历史上对党和军队的发展、战斗力的提高，起过积极的作用；另一方面是后来他对党、国家和军队的严重破坏，造成了极为严重的后果。 这样，两方面都写明确，不含糊，才符合历史事实……总起来说，我的意见就是要按历史唯物主义的观点，用历史学者的态度，来写林彪的历史，好的、坏的两方面都写，不要只写一面。”
1985年3月13日，杨尚昆（时任中央军委副主席）在人民解放军历史资料丛书编纂工作会议上，谈到怎样写林彪的问题时，也表达了类似的看法：“林彪，他最后走上了叛国的道路。但不能因为他叛国，就对他一概否定，而不作全面的、历史的评价。林彪在中央苏区，在长征路上，在抗战中，特别是在东北解放战争中，还是有功的。陈云同志在谈编写《辽沈决战》一书时曾指示，对林彪还是要实事求是地写。我们对待历史人物，不能因为一个人犯了错误就否定一切，也不能因为一个人一时正确就写成一贯正确。”此后，《中国大百科全书》军事卷的编纂人员将林彪在早期革命生涯中的功绩和经历进行了补充，才有了今天《中国大百科全书》军事卷内“林彪”这一条目的如此之多的客观内容。
此外，在《中国大百科全书》军事卷内记载的33位我军军事家中，也有林彪的一席之地。这33位军事家是中央军委批准的。这充分说明，我党我军坚持了实事求是的原则，并没有因为林彪晚年的�
