谈情色变-第13部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
膳洹返奶焐先思涫降囊鲈到岷希搅嗣诺凇⑵都⑹浪椎钠欢郧嗄昴信迤浦种肿枇Γ赂业刈非蟀椋槐缡酵樱罹叽硇缘闹泄娴穆廾芘酚胫炖鲆妒橇荷讲胱Ｓ⑻ㄒ欢酝昂糜眩谌耸兰涫苁浪资孔霾怀煞蚱蓿Ｓ⑻ㄡ咔橛谝蛳嗨荚缡诺牧荷讲怪校腔梢欢圆实上虬樘焯谩Ｕ馊址绞侥壳袄此担按司又挥μ焐嫌校思淠训眉富匚拧�
（十四）、虚拟精神同居
此种同居为新型时尚秀式的同居。网恋们座在电脑面前，敲打键盘，编织爱情梦幻，网友通过探头隔着爱河，窥见到对方。这种感觉真浪漫。他们彼此为对方留下一片独处空间，在此虚拟空间是网络男女们的爱情驿站。该同居虽是虚拟，但造成的后果却是实实在在，它造成了多少夫妻貌合神离呢？只有网络知道。
（十五）、走婚式同居
该同居是少数民族一种同居方式。它的主要形式是男女之间不建立稳定的家庭关系，却又短暂恩爱，繁衍后代。它是最接近自然的、原始的婚姻家庭。它突破了现代文明对人类的条框限制。它是婚姻制度中的一块同居飞地。
三、对我国立法现状提出的几点建议。
综上所述，婚姻法律法规只调整其中几类同居，而绝大多数五花八门、种类繁多的同居，法律只是沉默，做视而不见状，使目前的法律陷于尴尬、两难的境地。同居现象作为法律、道德论理的综合症，它含有公民的人身权，民主权，财产权，属民法的重要调整对象。民法不应回避，应主动去调整它。可以这么说，同居问题不解决，民法这一大部门法，将是永远的缺陷。同居居问题不调控，民法典将永不会出台。这种观点，有人会认为是危言耸听，但我认为，这是一个严肃，沉重的课题。从过去到现在，理论界，司法界，都把同居认为是公民的隐私，阴私，属公民权，私权中的私权，法律不宜过多介入。我认为，这是误区，如果法律再任其同居现象一路私奔下去，势必冲击整个社会方方面面的整体架构。为了法律完善，为了芸芸众生的幸福安康，我抱着冒天下之大不韪的勇气，和建立依法安居的决心，特发表如下观点：
（一）、建立同居登记备案制，或称爱情绿卡制。
政府民政部门对适格男女，双方自愿的同居进行宏观调控，进行申请审查，登记备案制。使无序同居走向有序。使遮遮掩掩的地下同居走向正大光明。同居男女双方，在不违反重婚，不迫坏一夫一妻制的情况下，予以登记备案。这种登记可以产生对抗第三人的效力。它能在错综复杂的爱情婚姻中寻找到一处宁静的港湾。这种登记，在某种程度上使男女双方得到社会的认同，增加相互的责任感。杜绝一些堕胎、性病的传播。控制非婚生子女，抑制人口增长，保护妇女免受不法的性侵害。教育男女正视同居，正确对待婚姻。
（二）、同居男女应当实行合同制。
合同法上的合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。民事关系含有财产关系和人身关系，如继承法上的遗嘱，婚姻法规定结婚证不是合同，因为结婚证确立夫妻关系后，夫妻关系产生夫妻人身关系和夫妻财产关系。特别是在我国配偶、亲属关系。对这种拟制血亲的亲属关系，若以合同法加以调控，有失法律的权威性。故对结婚行为不能认定为合同内的民事行为，而同居男女完全可以用订立合同来约定双方权利义务。该合同应是要式书面合同，可以有律师见证，由公证机关来公证。该合同主体的特定性，一方为男性，一方为女性，该合同的主体年龄由严格的下限规定。该合同，是双务合同，即男女双方相互享有权利，相互负有义务的合同。该合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同。该合同是诺成性合同，而非实践性合同。男女双方意思表示一致即可成立。因它包括有性同居，但也不局限于有性关系的同居。该合同是有期限，可以附条件，不像结婚证那样有始期，无终期的人身属性合同。该合同适用缔约过失原则，对那些有失忠贞诚信，恶意欺骗感情的人适用赔偿规定。此外，我国现行婚姻法，从侧面反映出同居关系试行合同的可行性，因为婚姻法规定了无效婚姻和可撤销的婚姻。这种理论和处理方式和无效可撤销的合同的处理方式非常吻合。从这点看，我有理由相信，同居关系适用合同制来调整是大势力所趋。
（三）、男女同居，是用合同法来调整。最能体现合同法中的意思自治原则。
同居的自由是人性的自由，是一个个体选择结婚或不结婚的权利和自由。同居的自由，兼顾爱情和婚姻的优势，是一种双赢的自由和权利。我国现行婚姻法规定了精神损害赔偿制度，说明精神自由可以用损害赔偿来解决，也证明同居合同可以用物质赔偿来约定违约责任。
（四）、现行婚姻法对解除同居关系的男女双方，在财产分割方面适用民事合伙来处理。更能证明同居关系适用合同来处理的可行性，对同居男女实行爱情绿卡制、合同制，对男女各方的感情经历做到有据可查，以便使打算结婚的男女对对方过去作一个深刻的了解。可减少草率结婚，降低离婚率。给社会的稳定带来积极效果。
最后，笔者认为我国的民法典尚未出台。多少年来，我国的民法学习惯于步大陆法系的法国、德国、日本以及台湾地区的民法典的后尘。我认为要建立起有中国特色的民法典，因为中国十多亿人口，同居人口的基数也比较大且问题突出，鉴于此，建议法学界以此为契机，以恢复和重振大中华法系在世界法学的地位。
鸣谢：吕良律师、吕大可律师、张英海律师、田毅律师在本文撰写过程中给予的无私帮助与支持。
与作者联系：yiqinglawyer@； tianyilawyer@
