顾晓军言论-第28部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
反正，我顾晓军已被某网官、新浪、韩寒合伙“打得多处受伤并水肿”了（参考《比撒？比傻？屁话！……谈*顾晓军及其他／作者神经刀》）。大家尽可看热闹。但，下一个就是你！
河北青年报社副总编乐倩被打，我顾晓军站出来作道义上的支持，也为中国艰难的舆论监督与言论自由呼喊！你该干嘛干嘛去。
顾晓军 2009…11…24
什么是法？民法与王法的区别在哪里？
什么是法？民法与王法的区别在哪里？
－－顾晓军主义：评论中国·之三百九十四
什么是法？
……
法，就是共同生活在一片土地上的人们对自己行为约束的一个共同约定。
所谓违法，就是生活在一片土地上的某人或某些人违背了对自己行为约束的共同约定。
违背了怎么办呢？那就根据违背的程度，予以约定的惩罚。
……
以上，为顾晓军版本。版权所有，违者必究。
民法与王法的区别在哪里？
……
民法是什么呢？民法可以有很多种解释。但，最正确的是以上顾晓军版本之“什么是法？”。
信不信由你，历史会告诉你：顾晓军是正确的。
那么，王法又是什么呢？王法，是古往今来皇家与朝臣们修订的法律。
……
那么，民法与王法的区别，究竟在哪里呢？
区别在－－
民法，法大于权；而王法，权大于法。民法，弹性小；而王法，随意性大。
……
以上，仍为顾晓军版本。版权所有，违者必究，绝不儿戏。
为什么要写本文呢？
……
因为：最近，有时评人在胡扯“权与法”。
而我绝对相信：连法学家，都不太懂、也不能象我顾晓军这样悟到法的本质。
……
不信？我们可以一起去看一看百度百科的“民法”词条－－
你们自己看吧！（）我认为是胡说八道、甚怕学生能考及格。
顾晓军 2009…11…25
突然，我发现：顾晓军很猛、很强大！
突然，我发现：顾晓军很猛、很强大！
－－顾晓军主义：评论中国·之三百九十六
2009…11…22 14：08：58，是我在《博客中国》转发《上海女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁（组图）》的时间。此后，我撰有雄文《说到底是体制、是否把老百姓当回事》（2009…11…23 11：22：17）、《闵行区究竟是解放区还是蒋管区？》（2009…11…24 01：02：24）等，不断追剿“闵行匪徒”。
而同城的韩寒，于2009…11…24 03：57：10才睡醒，发《这些狗真麻烦》。
……
韩寒曾在我博客上留言（2009…10…05 17：49：08）：“缺德，七老八老了还这样，何以为继啊。。。。。。。”
他可能以为：老人就该给他让道，一如“韩白之争”。可他却如《文坛是个屁 谁都别装逼》中的“人家这边早干的热火朝天了，姿势都换了不少了，您老还在那说，来，看我怎么手/淫的，学这点，要和我的动作频率一样”。
……
如是，我突然发现：我顾晓军很猛、很强大！
其实，我是“韩白之争”的网络推手（详见《我是韩寒最早的网络推手》）。新浪无良，掠功、还打压我多年。
2006年5月，我找到余秋雨的破绽，撰《余秋雨：你糊涂呵》，攻余秋雨、被新浪打压；转而，韩寒却推出了《三个中年男人》。这也是我后来才感悟到其中奥妙的。2008年9月，韩寒《领悟》、激怒省作协副主席们，我又出手；但，我总算悟到点什么、写下了《韩寒作协门事件之猜想》。
……
2009…9…30，为给大庆让道，我开始太阳韩寒，遂有以上韩寒留言及韩粉的群攻。
可笑的是：韩粉们太无能，给平时并不太关注韩寒的我，送来枪弹－－“韩寒反对抵制家乐富”、“不要上街破坏自己生活环境下面的秩序”及韩寒不知道有邓玉娇这事……等。在我强大的攻势下，韩寒、韩粉、新浪又启用“韩寒辱白烨”之战术；于是，我的新浪博客上到处都是“干顾晓军母亲的逼”（2009…10…06 09：13：33）这类污言秽语。为什么说新浪参与了呢？新浪不删这些污言秽语，反而删指责这些污言秽语的跟贴。新浪、韩寒、韩粉们都很蠢！2009…10…15、被我利用这些污言秽语做成《批斗反韩寒分子顾晓军大会实况转播》一贴；现，证据已遍布网络。
2009…11…6，我抓住韩寒最疼处，捅过去－－顾晓军版“《独唱团》（电子版）创刊号（目录）”出笼！于是，新浪与韩寒，狗急跳墙－－2009…11…5 11：00，顾晓军的新浪博客“顾晓军主义……老百姓的主义”被*。
……
被新浪*，是我顾晓军弱小吗？不！其实说明：我很猛、很强大！（详见《比撒？比傻？屁话！……谈*顾晓军及其他／作者：神經刀》）。
新浪、韩寒，都很愚蠢！
为了“捧”我，又弄出了个“某网官”－－“顾晓军，你的新浪博客给我下令*了，如果在这里你还胆敢衅事，我将再下令*，一直到你规规矩矩。密切监视着你！”（2009…11…05 14：20 搜狐网友）。
……
这位“某网官”，更愚蠢！
又弄出了“顾晓军：早和你打了招呼：删，封。请。如还一意孤行，咎处自负！”（2009…11…10 11：48）、“通知： 顾晓军搜狐博客将于2009年12月3日关闭；请博主保存好相关资料；如有疑问请联系搜狐博客管理员。”（2009…11…10 10：06）等。
搞政治恐吓，已经是够愚蠢的了，更愚蠢的是“某网官”亲自参与对我谩骂。结果，又被我做成《某网官可能得精神病了，请大家鉴定》，经高人指点改为《恶意网络舆论纠结在一起将引发恶性事件》。
……
各位网络上的好汉们：至此，你们难道还能不承认：我顾晓军，很猛、很强大吗？
“一切反动派都是纸老虎”，这是谁说的？不去管谁说的了。
反正，假政府名誉、反言论自由、行*他人博客的企业是纸老虎，只能进攻别人、不允许别人攻自己的所谓青年领袖、下一个鲁迅是纸老虎！
……
2009…11…20 01：46，纸老虎又假政府、假“某网官”名誉：“通知： 你的搏客可能被提前关闭；请保留好相关资料；如有疑问；请于本周内咨询搜狐搏客管理员。”
而此刻，已是“本周”后的第五天了，我的搜狐博客“顾晓军全集／顾晓军主义－－老百姓的主义”依然还健在。
……
最新动态－－“顾晓军： 明天下午2点之前请不要离开家；我们要登门拜访；跟你这个大作家谈谈心。”（2009…11…26 01：25）。
我不知道“政府”又要对我怎么样了？我只有等着。大家也等着看结果吧！
顾晓军 2009…11…26
［附］比撒？比傻？屁话！……谈*顾晓军及其他 / 神經刀
最近发生了一件屁事：作家顾晓军被新浪博客*，“网友称”顾也应该被1510部落*。屁事本不值得评说，但由小事方能见微知著，尤其是在这个用大脑思考有诸多障碍的时代，毕竟屁股还是能决定脑袋的。鄙人联想能力……或说意淫能力……过分强大，话题可能过度引申，请读者勿怪。
作家顾晓军一向屁声涛涛，部落村民都知道。“只知道顾简直在放屁，其他什么都不是。”既然是屁那就让它随风而去好了，这有什么大不了的吗？据网友水墨颜寒说顾犯了“唯恐天下不乱”的大罪！顾晓军的屁何德何能掀起那么大的风浪？恐怕只是掀起某些人茶杯里的风波，打扰了他们饮茶的心情吧？！只怪他们心胸里那片池塘太狭小，养不了几只小鱼小虾。
水墨说：“网友称”顾晓军应该被*。哪个“网友称”？你直接说“我建议”不就完了吗？还要拿“网友”做挡箭牌，连放个屁都不痛快！什么人对*顾晓军最高兴？韩粉呗！在1510部落就有这样几位仁兄，明明自己写了N篇维护、赞美、歌颂韩寒的文章，还要大言不惭地嘟哝：“其实我不是韩寒的粉丝。”除了水墨之外其他几位我就不点名了。表面上他们列举顾晓军的种种不是，实际上顾经常“临时性*韩寒”才是他们内心最窝火的理由。
水墨说：“一向敢作敢当仗义直言韩寒这次采取了‘基本上不太理睬’的态度，应该是对顾晓军抱着严重轻蔑态度的表现，‘挺寒’派和新浪*其人就是最好的证明。”恕本人智商低，实在看不出这个逻辑何在。1、韩寒轻蔑而不理睬顾，此时挺寒派与新浪对顾的*与韩寒本人无关，用两件不相关的事你到底证明了什么呢？证明韩寒是幕后指使吗？2、假设韩寒确实幕后指使*顾，那么韩寒的行为就不是“基本上不太理睬”，*了就是重视而不是轻蔑，更称不上“敢作敢当仗义直言”。看清楚水墨这段话的逻辑矛盾没有？轻蔑＝*？不太理睬＝挺韩？画蛇添足！
顺着这个逻辑再分析一下。据我观察，韩寒确实是“敢作敢当仗义直言”的。韩寒最大的特色是什么？他说话够直接，刀刀见血，拳拳到肉。韩寒是个聪明人，就算他不爽顾也能算计得很清楚：鼓动新浪*顾只会贬低他自己，而抬高顾的声势。逻辑就是这样：1、韩寒不理顾，你们这些韩粉们瞎起哄个啥？这不是违背了韩寒的一贯作风与意愿吗？不是给偶像添乱吗？既然违背偶像的作风、意愿与教诲就别再维护偶像了，因为，你，不够资格成为韩寒的粉丝，连偶像的精髓都没学到家。2、韩寒确实“理”了顾，那么他所谓的“敢作敢当仗义直言”与我们敬爱的余秋雨老大师有什么分别？韩寒与顾晓军有一点相似：都是性情中人，喜欢明里来直里去，不屑于玩潜规则。*是什么？潜规则的干活！辩理辩不过人家就剥夺人家的发言权（放屁权）。我至今没有看到新浪博客对*顾给出一个明确的理由。玩这手新浪也不是第一回了，刘信达（大嘴宋祖德的信息来源）就是因为当初说自己与徐静蕾生有一子（或女）而被新浪赶出去的。我记得那时老徐的点击率还在韩寒之上排第一，目前是韩寒第一。像这类高点击率的主都是新浪的宝贝疙瘩，新浪含在嘴里还怕化了。刘信达可能是胡说，只要当事人对质、辩论、驳斥就行了（像央视主持柴静那样），何苦“越俎代疱”？我们1510部落不兴来这套的！
顾晓军注：神經刀的《比撒？比傻？屁话！……谈*顾晓军及其他》很长，以上为节选、第一部分。
《独唱团》的不明来历与真实来历
《独唱团》的不明来历与真实来历
－－顾晓军主义：评论中国·之三百九十七
《独唱团》的不明来历
……
其实，韩寒也不过是一P民，且还是一没有大学文凭、甚至没有高中文凭的P民。一P民也能办杂志，也许是解除报禁的开始，也许是值得庆幸的。
然而，别忘了－－韩寒能办《独唱团》，不是“登记制”，而是“批文制”。也就是说：政治、文化领域的改革开放开始了、双轨制又开始了－－政治、文化领域，允许“官倒”了、允许先富起来了。
“先富起来”，不是*，是公权私卖、权力变现、变成财富的一种说辞、一种欺骗。
……
《独唱团》的“批文”，是怎么弄到的？我们不可能知道。但，我们可以想象背后的承诺、交易等。谁又能保证干净呢？
这就如同：余秋雨在一夜间成为徐家汇商城第十大股东一样－－你可以解释为合法。但，实际上不合理。
《独唱团》的真实来历
……
《澳大利亚独唱团与我院师生南校同台演出》（发表日期：2007…11…27 作者 黄倩倩 刘燚萱 有662位读者读过此文）
“11月25日晚，澳大利亚昆士兰南方十字独唱团和我校艺术学院师生的交流演出在南校区艺术楼小礼堂隆重上演，给我校师生献上一场视觉和听觉的盛宴。艺术学院院长温恒泰、党支部书记车小真到场观看了演出。”
图为：车小真与Paul Dean团长互赠礼品
……
附：昆士兰南方十字独唱团简介：
有着10年历史的昆士兰南方十字独唱团在澳大利亚享有盛名，因其出色的演出在国际上有很高的声望。独唱团由五个人组成，他们是双簧管吹奏者即领队Paul Dean、低音管Leesa Dean、法国小号Peter Luff、钢琴Megan Billing、单簧管Kevin Power和女高音Margaret Schindler。此次前来广州是应广东省邀请参加2007年广东省国际旅游文化节文艺演出。
……
文章出处：广东外语外贸大学 艺术学院
文章链接：
与《独唱团》相关的两点
……
百度百科“独唱团”词条：“《独唱团》是韩寒两本杂志中的一本……”。这是不合理的，也是不准确的。
新浪因顾晓军发表“《独唱团》发刊辞”，而*其新浪博客，是错误的，且是违宪的。
顾晓军 2009…11…26 ～ 11…27
中国有风险 投胎需谨慎
中国有风险 投胎需谨慎
－－顾晓军主义：评论中国·之三百九十八
“中国有风险，投胎需谨慎！”
……
以上这话，是网友张乐写在跟贴中的。哪个网站就不说了，我怕韩寒的粉丝跟来说“干顾晓军母亲的逼”（2009…10…06 09：13：33）。
其实那里人怕我转他们的话、怕跟着我“出名”。那为什么又把张乐说出来呢？这叫注明出处。不写明叫偷。
……
有人对我说：你不能用“《独唱团》”几个字、韩寒有版权。娘稀屁！这三个汉字归韩寒所有？娘稀屁！《独唱团》拉稀！
昨儿，我把《独唱团》的底牌亮了－－娘稀屁！整个一双轨制、“官倒”、公权私卖、“先富起�
