巾帼宰相上官婉儿-第2部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
曹操。《三国演义》里都说了嘛，曹操搞了“七十二疑冢”。其实那只不过是个传说，是宋代以后才有的，经过《三国演义》一放大就成著名事件了。那历史上有没有疑冢呢？你别说，还真有。目前可见的有关疑冢的最早史料，正是出现于唐代。唐玄宗时期有对兄弟名叫张瑝、张琇，他们的父亲是个官员，被一个叫杨万顷的官员陷害致死。两人长大成人后立志报仇，在洛阳刺杀了仇人，被官府逮捕，后来被处以死刑。民众都说为父报仇的这两个孩子，是大孝子啊，很同情，于是捐资安葬了他们，但又担心仇人杨万顷的家人来毁墓，所以一口气修了好几座假墓，成为中国最早的疑冢传说。。buuyu。
那么上官婉儿的墓会不会是一座疑冢呢？应该不会。因为没有人有这样做的动机。设置疑冢是为了防备仇人寻仇，上官婉儿的仇人是谁？主要就是李隆基他们嘛，但她已经死于他们联手发动的唐隆政变，也就没必要再找她寻仇了，而且没有资料表明上官婉儿还有其他的仇人。再一个，上官婉儿婴儿时大部分家人都被诛杀了，她又终身未育，也没家人替她张罗这个事啊，因此疑冢可能性极低。
2。她真的死于政变吗？
提这个问题的网友估计是因为看到李隆基后来下令给上官婉儿编纂文集，所以觉得他还是喜欢、敬佩上官氏，所以怀疑上官婉儿会不会被李隆基藏匿起来了，墓中的只是个替死鬼。
不知道你注意到没有，中国历史上但凡死于非命的名人，民间往往会有一种说法，说他没有死，而是藏起来了，逃到外地去了，甚至出家了，出国了。比如徐敬业，脑袋都被武则天的官军找到了，但是民间就说他跑了，出家了。还有杨贵妃，正史都说她死在马嵬坡，民间偏偏就传言说她没有死，连日本人都来凑热闹，说她跑到日本去了。明朝建文帝，应该是死于城破之后的大火之中，只是由于找不到尸首，民间就传闻他没有死，跑了，出家为僧了，还有种说法是他跑到海外了，郑和下西洋有个任务就是寻找他。李自成，清朝官方说他死于九宫山，但是民间说他跑了，出家为僧了。大家的心情可以理解，可能是觉得名人就这么死了，有点可惜，替他们抱屈呢！
第6节，
那些传言咱们不予置评，具体到上官婉儿的事情上来说，先不说李隆基在政治上有没有必要保住上官婉儿的性命，就从技术角度也不可能。上官婉儿是李隆基的部下带来的，李隆基杀她是当着部下们的面，在这么多人眼皮子底下你说他怎么使障眼法？总不能学魔术师大变活人吧。另外；上官氏的那本文集；现在看来更可能是太平公主在世期间促使政府修撰的；而非李隆基所为。
3。墓葬为何遭到毁坏？
一般来讲，墓葬内被毁坏往往是盗墓贼造成的：盗墓贼进入墓室时要打洞；还会乱翻动东西；更有甚者，为了照明就会在墓内点燃火把，导致墓内失火。而且盗墓贼留下的盗洞会导致新鲜空气和雨水进入墓内，对墓葬又是一种破坏。不过，根据考古部门的官方消息，上官婉儿墓没有发现盗洞，那就说明破坏不是盗墓贼所为。说实话，盗墓贼也没那么无聊，他们的目标就是金银财宝，掀人家棺床砖头干吗？没必要嘛。q米q花q书q库q ；www。7mihua。com
所以我倾向于考古部门的判断，即这种毁坏是官方行为。换句话说是李隆基的人干的。
4。如何解释造墓又毁墓的矛盾行为？
有网友马上质疑了：如果是官方毁墓，那你之前费那么大的劲造个五个天井的墓葬干什么？你不造不就行了吗？这不自相矛盾吗？
这个问题我是这样看的：我认为这个墓是上官婉儿生前给自己造好的。
首先，咱们中国人自古就有生前预备身后事的习俗。一直到近现代，特别是在农村，老人到了一定岁数就要给自己准备老衣，打口棺材，还一遍遍刷漆。有的人甚至生前就开始给自己选址造墓。唐代也不例外啊，先不说很多皇帝登基之后就开始给自己营建陵墓，就是普通百姓也有这样做的。比如大才子卢照邻，生前就给自己造好了坟墓，时不时还躺到坟墓里体会一把死后的感觉。还有司空图，不仅自造坟墓，还在墓室里摆酒设宴款待宾朋，大家都嫌硌硬，司空图却还嘲笑人家，说你们怎么如此不豁达呢，生死有何区别？所以上官婉儿生前就给自己造好了墓也不奇怪。
还有个证据，就是墓葬选址的风水。上官婉儿的墓葬位于唐代长安以北的咸阳洪渎原上，这里在当时算是一块风水宝地，很多隋唐名人埋葬在渭水北岸，这里是汉唐高等级墓葬聚集的地方。比如隋文帝之女兰陵公主、武则天之母杨氏、太平公主之女万泉县主薛氏、唐代著名诗人元稹、太子少傅窦希鹊取Ｓ绕淝肽⒁猓焦髋蛉刂鞯哪乖峋驮谏瞎偻穸垢浇蛉刂魇蔷霸圃晔辉孪略岬模鞘碧焦骰菇≡凇０追⑷怂秃诜⑷耍绻饫锊皇欠缢Φ兀趺椿崛米约旱呐嵩谡饫铮恳话憷唇玻瞥紊系淖锶嗽诔ぐ渤悄下裨嵴呔佣啵热缣诘母绺缣永罱ǔ伞⑻诘亩游和趵钐⒀至⒈镜闹蹲友肿鹊取Ｉ瞎偻穸宰锶松矸莼鼓苈竦秸馄缢Φ乩锢矗得髡飧瞿乖峒锌赡苁撬拔约航ê玫摹Ｌ焦骱屠盥』兰剖浅鲇谕椋幻妫绕涫翘焦鳎挥捎谕穸妥约汉献鳎还适滞椋徊抛夹硭略岬阶约荷敖ê玫哪怪小�
第7节，
这个观点我曾在网上表达过，有网友质疑说：“上官婉儿死的时候只有四十七岁，她至于在这个年龄考虑后事吗？现在有谁四十多岁就预备后事啊？”问题在于上官婉儿不是现代人啊，有学者专门根据传世文献和墓志进行过统计，唐人的平均寿命也就五十多岁。唐代诗人杜甫就感叹过“人生七十古来稀”，就是说那个年代活到七十岁的人是很罕见的。不说唐朝的百姓，唐代皇帝里短命的都一大把呢，唐太宗也不过五十岁嘛，那么一个四十多岁的唐人考虑后事也是顺理成章的。
那么，前面网友提到的矛盾就可以这样解释：墓是上官婉儿自己修建的，所以在规格上符合其身份地位；婉儿下葬时是罪人之身，因此草草埋葬，连棺椁也没有，有一方墓志已经实属开恩。墓内除了壁龛里零星的陪葬俑之外，什么金银财宝也没有，那是因为罪人不配享有这些。墓内的毁坏应该是官方授意，意思是虽然让你下葬此处，但是把你的墓室进行毁坏，以示政治上的否定。。tenluo
我甚至还有这样一种设想：这个毁墓行为是不是还有巫术的意味呢？上官氏是横死之人，在她的墓内施加法术，破坏墓室，可以压制住她的鬼魂，让她不至于作祟。要知道古人相信坟墓有神秘色彩，和鬼神、风水相连，因此对仇敌的墓或者其先祖的墓进行毁坏也是一种压制对方的手段。当然，这只是我个人的猜测，没有实据。
无独有偶，近年河北曲阳田庄古墓里也出现了类似的情况。据推测，田庄古墓墓葬年代大约是五代，距离婉儿下葬的时间并不算很遥远。墓葬规模非常宏大，墓室面积超过了一般活人居住的宅院，而且有众多的耳室，规格很高。
这座墓里有一具残缺不全的尸骨，而且墓室内也发现被人故意捣毁的痕迹。学者推测，这座豪华墓葬的主人可能是五代时期本地的军阀王都，此人与后唐军队作战，兵败而死。很显然，这座墓葬就是他生前给自己修的，所以极尽奢华之能事。学者推测，他死后应该是被后唐军队放到墓中的，墓室的大规模破坏应该也是后唐军队所为，这跟婉儿墓葬的情况如出一辙。
还有学者推测，上官婉儿墓的破坏是安史之乱或者唐末动乱时叛军所为。我觉得这个说法不合理，因为叛军将唐政府视为仇敌，上官婉儿又是被唐政府处死的，叛军干吗要拿她出气？没有理由，没有动机啊。
第8节，
w米w花w书w库w ；__
当然，还有一种可能性：安葬是太平公主主持的，因为她对婉儿充满同情，并且在政变前已有合流的迹象，所以以礼安葬。但是后来她和李隆基斗争失败，自身不保，李隆基得势后对上官婉儿墓追加毁坏。但是这样的话也有几个疑问：第一，假如追加毁坏，为何墓志完整保留在原地并且位置端正？为何壁龛内的陶俑能够保留下来？第二，追加毁坏为何不进行宣传并褫夺上官婉儿的各种称号？根据史料记载，太平公主失败后其夫武攸暨墓葬被毁，政府当时大张旗鼓地做了宣传，为何史籍中没有留下追毁上官婉儿墓的相关消息？截至本书截稿，考古部门只公布了墓志，尚未公布考古报告，所以这一切还有待考古部门公布进一步的消息，尤其是这个墓有无二次打开墓道的痕迹。
5。为何不陪葬中宗？
有人对上官婉儿独自埋葬在洪渎原还是有疑问：她不是唐中宗的妃嫔吗，为何不和中宗埋到一起去？不错，唐代皇帝陵周围常有陪葬墓，其中不少是妃嫔墓。但这个现象也有个变化过程，唐太宗昭陵、唐高宗和武则天的乾陵陪葬墓较多，后面的帝陵陪葬墓就不断减少，有的甚至只有一两座陪葬墓，更何况不是所有的妃嫔都陪葬的，单独造墓的实际占多数。
唐中宗去世比上官婉儿早，他的陵寝叫定陵，位于陕西省富平县宫里乡狮子窝村以北的凤凰山，是一座因山为陵的墓葬。唐中宗的定陵，目前发现的陪葬墓有十五座，但都是皇子、公主、驸马（甚至包括李重俊，李重俊之死被唐人看作冤案，对于他的死，上官婉儿是要负一定责任的。这个事儿咱们后面会讲到）的墓，并无妃嫔陪葬墓。上官婉儿就更不可能了。她是被视为韦后一党的，而韦后和安乐公主是杀死唐中宗的直接凶手，与她们一党的上官婉儿怎么可能会被放到定陵去呢？这不是让两口子“吵架”嘛？
6。有可能复原上官婉儿相貌吗？
墓内的确发现了遗骨，但是已经是残骨块，不如巴掌大，具体部位还有待鉴定。按照考古的科学程序来说，墓内发现的骸骨如果不是完整的骨架，就要先鉴定是不是人骨，如果是人骨再鉴定年龄、性别等等。要是骨块朽坏太厉害，可能就会丧失研究条件。
复原古人相貌靠的是3D颅面复原技术，实现的基础是先要有一个颅骨，越完整越好。这个条件上官婉儿墓不具备啊，所以复原其相貌的任务看来是无望完成了。
不过，倒真有一位唐代公主的相貌被复原了。2001年陕西省考古研究院在某大学基建工地上，发掘了一处大型墓葬群，其中就有唐代公主李倕墓。李倕字淑娴，是唐高祖李渊第五代后人，卒于开元二十四年（736年），时年二十五岁。她的颅骨除了下颌骨缺损外，基本是完整的，所以专家对她的面部进行了复原。
第9节，
有朋友马上说，既然有骨头，能不能在里面提取出DNA，回头咱克隆一个上官婉儿。要我说，这个想法够科幻的。据我所知，现在就全球范围内而言，还没有哪个国家的法律允许进行克隆人的活动，这是一个伦理上的问题。咱先不说从上官婉儿那个残骨里面有无可能提取出DNA来，只从法律的层面上来说，就不可能啊。另外，我也不大赞成克隆古人，你能想象满大街走的都是秦始皇、武则天、朱元璋吗？太恐怖了。
还有朋友问，上官婉儿墓里发现的骨块会不会是动物骨骼呢？因为古人经常在墓葬里陪葬一些食物，比如说猪、羊什么的。在考古部门没有公布最终鉴定结果之前，只能说这个可能性是存在的。但我认为可能性极低，为什么呢？上官婉儿是罪人之身，你看除了壁龛里那点少得可怜的陶俑之外，墓室里空空如也，什么随葬品也没有，所以专门给她放一头猪或者一头羊的可能性就极低。更何况，放置这些肉需要器皿，以往发现的古墓中动物骨骼都在容器里，比如漆器、铜器、陶器等，没有直接扔在地上的。但是这座墓里没发现任何器皿，可见那块残骨应该是人骨。
7。墓内有机关吗？
每逢说到古墓，大家总好奇有没有什么机关啊，尤其是盗墓小说盛行之后，大家都对墓内的机关很有兴趣，想象着古墓尤其是名人墓葬里都有陷阱或者伏弩之类的杀人机关，用来防盗墓贼。据我所知，这一切都是传说。你想想，即便真的有伏弩之类的机关，几百年，几千年过去了，它们的零部件也该锈坏了，箭也射不出来了。而且到目前为止，正规的考古工作中还没有发现过所谓的暗器机关。要说完全没有机关也不准确，有些墓的确有防盗措施。比如明朝万历皇帝定陵里发现过自来石，石门关闭以后，从外面无法再打开。当然这也仅仅是从理论上来说的，因为定陵发掘的时候考古工作者从门缝里伸进工具，很顺利地就把门打开了。
第10节，
在古代，达官贵人的墓葬防盗，主要靠超大体积的封土——封土越大盗墓贼工作量就越大，就越不容易被盗。另外还有其他的防盗措施，比如河南上蔡郭庄楚墓，为了防盗，设计得可谓绞尽脑汁：墓内有11米厚的黄沙，总量在3000立方米以上，这种防盗办法其他地方的考古工作中也见过，叫作流沙墓。沙子流动性强，盗墓贼打盗洞，打到沙子时，挖走一铲子，又会流下一铲子，你看你啥时候能把这11米厚的沙子挖完。这还不够，这些沙子里还掺杂有大大小小成千上万块的边角特别锋利的石头，随着沙子流动，它们会掉下来伤害盗墓贼。
郭庄楚墓的墓室设计也很独特，在真正的墓室上面还修了一层假墓室。这跟那个疑冢不是一回事，疑冢是在真墓之外其他地方建的一个假墓，它是在真墓室上方建一层假墓室，里面也有棺椁，还有些破破烂烂的随葬品，好给盗墓贼造成�
