我与东史郎交往13年-第16部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　我们日本进入2000年后，道路越来越迷茫和混乱。我们认为这是一个重要的消息，特告诉您有关这一件事件，如需详细情报，请跟我联系，可以提供一些必要的资料。
　　日本支援东史郎案审判实行委员会秘书长
　　山内小夜子
　　一九九九年十二月二十日
　　《朝日新闻》1999年12月19日刊登的消息译文是：②（注释：②原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第3~32页。）
　　没有拒绝召开“否定南京大屠杀”的###
　　允许使用大阪国际和平中心
　　由大阪府和大阪市建设的和平博物馆“大阪国际和平中心”（大阪市中央区），到19号，已经同意使用这个地方在明年1月23日召开“20世纪最大的谎言——‘南京大屠杀’彻底检证###”。虽然该馆计划运营委员会提出了这是一个“对设立理念进行挑战的###，应该不允许”的意见。但是，又以馆方为公共设施，不能拒绝为由而同意使用该场地。
　　申请###的是“日本舆论之会”等创建的“纠正战争资料的偏向展示会”（事务局设在大阪府高枧市）。今年3月，在大阪国际会议和平中心上映了歌颂第二次世界大战甲级战犯东条英机的电影《自尊—命运的瞬间》。
　　馆方参照公共设施使用的不许可条例，认为不许可右翼势力召开###是要打官司的。大阪府、大阪市在“南京大屠杀是历史的事实”这一见解上，于17日发送了使用许可书。
　　大阪国际和平中心在一楼展示15年战争史中，挂有“南京大屠杀”的三幅照片，并写有“被杀的市民、俘虏人数被说成有数万人到数十万人”这样的说明。经常使用该中心的很多市民提出“应该不允许右翼势力借用场馆”的意见。
　　大阪国际和平中心理事长冈本知明说：“这将对中国产生重大影响，我们也很为难。但在现行的规定中，又不能不允许。反对这次###的市民团体，已围绕南京大屠杀已在这里召开学术研讨会，希望争论更加深刻些。”
　　阅读了山内小姐的传真和《朝日新闻》的报道，我着实感到震惊。虽然，三天前（12月17日）我在日本大阪听说过此事，但当时寄希望于日本大阪府或大阪市，不会允许右翼势力在大阪国际和平中心胡闹，想不到大阪方面会令我们遗憾，并且这么快便批准召开此会。
　　书包　网　。　想看书来

第八章　在东史郎败诉的日子里（2）
大阪国际和平中心对我来说并不陌生。该中心自1989年9月开馆以来，我曾多次带领南京大屠杀幸存者在此参加证言###，进行和平交流活动。几天前，我出席大阪国际市民和平###时，在这里发表过演讲。我还多次参观过该中心的“15年战争”展览，其中就有与南京大屠杀有关的图片和资料，这在日本“官办”的博物馆中，属于凤毛麟角，确实不多见。正因为如此，才令人感到痛心和遗憾。
　　此举与大阪国际和平中心的规则也是相悖的。该中心规则的第二章中，对该中心建立的目的、设置理念和设施作用的范围等均作了明确的界定：“……把战争的悲惨历史教育下一代，诉说和平的珍贵，为创造国际和平都市，为世界和平作贡献。设施的使用范围是以讲述战争的悲惨及和平的珍贵为目的的展示，使用有关和平资料或开展相关内容的活动。设置理念是我们不能忘记1931年9月18日至1945年8月15日的15年战争中，在战场上给中国及亚洲、太平洋地区的人们，以及殖民地朝鲜的人们带来的极大伤害。……为了世界的和平与繁荣积极地作出贡献，在这里建造了大阪国际和平中心。”③（注释：③原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第33页。）
　　我立即将此消息向上级有关部门作了报告，并觉得有义务有责任迅速组织反击与斗争。
　　国内外的诸多媒体，也相继对《朝日新闻》披露的这条消息进行追踪报道，日本右翼势力将在大阪国际和平中心举办反动###的消息频频见诸于报端，成为世人关注的一个国际热点问题。
　　无独有偶。
　　2000年1月21日下午，日本最高法院忽然电话通知《东史郎日记》上诉案首席律师中北龙太郎，宣判东史郎案终审败诉。
　　这天恰逢周末，离右翼势力在大阪国际和平中心举行否定南京大屠杀反华###仅隔两天时间。对于当时正忙于抗议大阪###的东史郎、中北龙太郎、山内小夜子等人来说，无疑是当头一棒。
　　当晚，东史郎及其律师团和支援会召开紧急磋商会，研究对策。
　　当天夜里，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆收到了山内小夜子的一份《紧急报告书》。
　　怒不可遏的山内写道：
　　“这是一份充满愤怒和悲伤的报告。1月21日，日本最高法院驳回了东史郎的上诉，即维持1998年12月东京高等法院的判决，确定东史郎有罪。……可以看出东史郎自己非常悲痛，我也几乎流了泪。但是，这不是掉眼泪的时候。不管右翼势力怎样主张，不管日本法院怎样不公正的判决，事实就是事实。历史的证人反受到制裁，这是日本社会对历史认识所带来的问题。斗争将继续下去。”④（注释：④原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第186~187页。）
　　记得当时我作为南京市政协委员，正在南京钟山宾馆参加南京市一年一度的市政协会议。按参会要求，会议期间是不能离会的。
　　我连夜赶写了一篇言论，题目是《东史郎缘何又败诉？》，这篇文章后来被《人民日报》和《光明日报》分别采用。文章内容如下：⑤（注释：⑤原载《人民日报》，2000年1月27日，第14版。）
　　东史郎缘何又败诉？
　　面对侵华日军南京大屠杀铁的事实，日本最高法院前不久却驳回东史郎的上诉。至此，人们不禁要问，东史郎为何在东京地方法院、东京高等法院乃至日本最高法院连遭败诉？据日本支援东史郎案审判实行委员会（下称支援会）秘书长山内小夜子日前来函披露，这次日本最高法院的审判搞的是“突然袭击”。1月21日下午，该院第二小法院书记官石川孝突然从东京打电话到大阪，告诉《东史郎日记》上诉案的首席律师中北龙太郎：“现在开始送决定书，本日内作出决定，内容是：驳回上告理由书，不受理上告申述书。”
　　这么快的明确审判出乎所有人的预料，包括东史郎本人、律师团和支援会成员。记得一个多月前，作者曾专程去位于京都丹后半岛的东史郎家，那时东史郎对赢得此案充满自信；在大阪与《东史郎日记》上诉案律师团和支援会成员交谈时，大家对案情的发展与结局也表示乐观。可是很快就事与愿违。联想起两年前东京高等法院选定12月22日宣判东史郎二审败诉，而那个日子正是当年松井石根等甲级战犯走上绞刑架的日子。这一次，匆忙的宣判之后就是日本右翼势力###，会是偶然的吗？
　　

第八章　在东史郎败诉的日子里（3）
日本最高法院对东史郎案裁判书的内容有两项：“主文”和“理由”。“主文”为：“驳回本件上诉，不受理本件的上诉审理，上告费用及申述费用由上诉人兼申述人负担。”“理由”则是：“本件上诉理由是违反宪法，但实际是误认了事实，并且单方面认为违反法令……因此，全体法官（指该案5名法官——作者）一致的意见是按主文决定。”这份三言两语、敷衍了事的判决书，维持了东京高等法院对东史郎案不公正的判决。
　　作为日本的最高法院，对上述案件的审理是十分草率的。1998年东京高等法院判决以后，东史郎向最高法院提交了各种各样的证据。尤其是1999年12月刚刚把最重要的证据提交上去，其中包括1999年9月在南京再次举行手榴弹实验的录像及公证书。这次是完全按照《东史郎日记》中记载的方法，就是将人体模型装入邮袋，然后浇上汽油，绑上三颗手榴弹进行实爆实验。结果和《东史郎日记》中所描述“池塘的水被激起，水波在扩散，然后平静下来”一样。操作者是在从容不迫、没有危险的情况下进行试验的。一审、二审都以日记中所描述的“因对加害者有危险，不可能有这种行为”为由判决败诉，而事实证明没有这种危险。
　　1998年12月在东京高等法院判决前，香港某电视台对桥本光治进行了采访。他在接受采访时说：“我也杀过人，战争就是杀人的工作。《东史郎日记》所记载的事，我想我也在场。”而他在法庭作证时却说自己在中国“没有杀人，没有强奸，没有掠夺，也没看过这种场面”。这个录像带也作为重要证据提交给日本最高法院。
　　山内小夜子认为：“1999年12月13日，中国南京和各地近6万人的声援签名、条幅签名提交到日本最高法院时，使该院感到了来自国际的压力。与其说向后推迟不判，不如尽快了结这个问题为好。因此，匆忙地作出了这样的判决。”
　　1月22日晚，东史郎、律师团及支援会成员在大阪紧急召开对策会，大家从各种角度参考判例进行商讨。东史郎先生提出“能否请求再审，能否弹劾法官，能否告发桥本原告作伪证的伪证罪”，等等。律师团认为：“日本目前实行的法院制度是三审制。即使最高法院承认判决不当，也不可能与法庭进行抗争了。”鉴于此，东史郎明确表示，今后将诉诸国际法庭。因东史郎在日本国内没有表达抗议的地方，今后他们将诉诸世界舆论。据支援会透露，2月18日，东史郎一行将去菲律宾，参加一场由华侨举办的证言会。东史郎及其律师团近期还将访问中国，在南京等城市举行报告会。
　　（原载2000年1月27日《人民日报》第14版）
　　1月22日清晨，我回到馆里看山内发来的传真，得知东史郎败诉的消息后，十分生气。想想这几年为给东史郎举证，多少人多少次提出了多少份有力的证据，日本法院方根本无视事实和确凿证据，作出倒行逆施的判决。是可忍，孰不可忍！
　　愤怒之中，我立即挥笔写了一封抗议信：⑥（注释：⑥原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第251~252页。）
　　抗议书
　　日本国最高法院：
　　21日，你院第二小法庭河和伸一裁判长，作出驳回因揭露南京大屠杀真相，而被反诬损害他人名誉罪的东史郎，及其出版社青木书店败诉，并罚款50万日元。我们对此无视历史事实和公理正义，公然为顽固坚持侵略与加害立场的日本旧军人庇护，颠倒黑白、混淆是非的无耻判决，表示极大的愤怒和最强烈的谴责！
　　62年前，侵华日军在南京制造的大屠杀这一特大惨案，历史早已作出结论。作为日本的最高法院，理应坚持法理，伸张正义，运用法律武器，向法西斯宣战，以实际行动维护日本在国际上的信誉及世界和平。令人遗憾的是，你们却冒天下之大不韪，从东京的地方法院、东京高等法院直到日本最高法院，竟然全部藐视法理，漠视证据，彻底暴露了日本司法制度袒护侵略与加害者，压制日本维护历史真相的进步力量，极力掩盖和抹杀血腥的历史，是日本人丑陋历史观的集中体现。这一颠倒黑白的判决，必将在世界司法史上，留下永远抹不去的丑陋一页。
　　

第八章　在东史郎败诉的日子里（4）
《东史郎日记》案审判历经8年。在此期间，东史郎先生曾多次真诚地向受害的中国人民忏悔，赢得了受害国人民的宽恕和尊重，其律师团亦多次来南京现场调查取证，取得了大量的真凭实据。尽管你们对其做出不公正判决，但南京人民、中国人民、世界一切爱好和平的人民，将会始终站在东史郎一边。我们坚信，尊重历史将被历史尊重，否定历史将被历史否定！正义必将战胜邪恶！
　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆
　　侵华日军南京大屠杀史研究会
　　二OOO年一月二十二日
　　在写信的过程中，我的心情是很复杂的，用一个词可以形容，那就是“百感交集”。一方面，为日本法院一而再、再而三的不当判决而气愤难消；另一方面，也为东史郎及其律师团、支援会的日本友人愤愤不平。他们此时心理压力一定很大，需要的是安慰，需要鼓励，更需要声援和支持。于是，我又赶写了一封声援信：⑦（注释：⑦原载《千年之交的较量》，新华出版社，2000年11月第1版，第249~250页。）
　　东史郎先生与支援东史郎案审判实行委员会及律师团：
　　得知日本最高法院21日再次无理驳回南京大屠杀事件真相，而被反诬损害他人名誉的东史郎的上诉，并被罚款50万日元。我们对这一倒行逆施的判决，表示无比的愤慨和最强烈的抗议！对东史郎先生、日本支援东史郎案审判实行委员会及其律师团，与日本否定历史的右翼势力不屈不挠斗争的精神，表示崇高的敬意和亲切慰问！
　　东史郎先生虽已年逾八旬，但多次来南京为加害的历史作证，并多次向南京人民忏悔历史的过错，这种知错改错的维护历史真相的精神，赢得了中国人民包括南京人民的谅解和敬重。日本支援东史郎案审判实行委员会及其律师团，也多次来南京实地调查水塘、邮政袋相关的人证、物证，还先后在南京进行三次手榴弹的实爆试验，验证《东史郎日记》的真实性。这种尊重历史事实的科学态度，理应赢得东史郎案审判最终胜利。但是，日本最高法院不讲法理、公正与正义，极力掩盖和抹杀历史事实，公然为至今仍不思悔改的杀人者提供庇护，请问公理何在？正义何在？良知何在？
　　虽然日本法院已判处东史郎败诉，但在公理和正义面前，在南京人民的心里，东史郎先生早已赢得了胜诉。东史郎先生并不孤立，因为620万南京人民永远支持你！全中国人民永远支持你！！世界上一切爱好和平、反对侵略战争的正义人士永远支持你！！！
　　祝东史郎先生健康长寿！
　　祝中日两国人民友好之树万古长青！
　　侵华日军南京大屠