低碳阴谋-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鳎拦嗽谡飧鍪焙蚬枷路桨福妥阋匀弥泄昧裎拗鳌�
仅在美国国会通过《美国清洁能源安全法案》后的一周不到，2009年7月3日中国商务部表态称，在当前形势下提出实施“碳关税”只会扰乱国际贸易秩序，中方对此坚决反对。
作为美国最大的贸易伙伴，中国显然将是美国重点“关照”的对象。因此，当时便有评论指出：“朱棣文已经为中美贸易预埋了定时炸弹。”
中印等国为什么这么敏感？（2）
在朱棣文被任命时，大家可能会对他抱有一丝希望，就如看到新加坡人，一样的面孔，会天然产生一种亲切感一样，但当朱棣文代表美国政府露出阵阵杀气时，多数中国人可能会清醒起来，各为其主罢了，长翅膀的不一定是天使，黄皮肤的并不一定代表中国的利益。
有些奇怪的是，朱棣文的中国之行，并没有在公开场合再重复他在国会的演说，把“碳关税”挂在嘴边，怎么就忘记了此行的使命呢？
中国有没有进行什么反制，中国能否堵住朱棣文的嘴呢？
中国与美国进行着激烈的交锋，在这个当头，美国能源部部长朱棣文到访，似乎是美国政府想对中国政府表达什么。
2009年7月15日，美国能源部部长朱棣文在清华大学发表演讲。这是朱棣文在2009年1月2日宣誓就职奥巴马政府能源部部长后首次访华。
诺贝尔物理学奖得主朱棣文在此次演讲中，用大量的图表和专业化的语言向包括中国科技部官员在内的听众介绍了全球面临的能源和气候挑战。
言者有心，听者也有意，大家都知道朱棣文的潜台词是什么。
而在此以前，中美两国在贸易领域的斗争已经比较激烈了。
2009年 6月26日，美国商务部宣布决定对中国金属丝网托盘产品启动反倾销反补贴合并调查，这是美国商务部继2009年6月17日和19日对中国钢绞线和钢格栅板立案调查以来近10日内对中国钢铁产品发起的第三起反倾销反补贴合并调查。
美国人紧盯不放的还有中国对纺织行业的补贴以及“家电下乡”补贴政策。
对此，中国商务部部长陈德铭在署名文章中给予了回应。他指出，在已经实施的刺激经济计划中，中国遵守WTO相关规定，平等对待国内外产品，为外国企业提供了大量商机。不少外资品牌也在“家电下乡”活动中获益。
当然，中国还有更具战略性的应对举措，除了组织大规模的赴欧采购团，还在积极筹划与东盟的经济贸易合作。此外，上海合作组织的经贸功能也日益凸显。
中美贸易的重要性毋庸置疑，两者之间一旦爆发贸易战，其影响必然是全球性的。
按照碳排放的计算法，中国大量产品将无法保持现有的对美价格优势，届时必然出现出口骤降的局面。同时，一旦美国实施“碳关税”，欧盟各国很可能迅速跟上，因此中国对外出口市场必将一片萧条。私下里，中国的一些外贸官员已经直言不讳地声称，征收此类关税将是一次“灾难”。
以往美国对中国的贸易限制都是围绕反补贴、反倾销、“201条款”等，现在美国请来一个救兵，其杀伤力实在惊人，它的厉害之处就在于，冠上了一个漂亮的托辞。
这年头，谁敢对环境保护说三道四，不然很容易成为全人类的公敌，中国如果不正视现实，很容易把中国“邪恶国家”的罪名给坐实了。
对于“碳关税”，中国曾有人辩解：“中国不是不想减排，中国也在一直努力，但前提是不能牺牲中国的发展。”其实，美国的温室气体排放已有200多年的历史，那么现在立法对中国实施“碳关税”，实质上就是要限制中国的发展。
中美之间围绕“碳关税”的争执是一种“时代错误”。因为，中国目前还是一个人均GDP3000美元左右，工业化尚没有完成的中下等发展中国家，适度的二氧化碳排放不可避免。而美国已经是一个发达的“经济巨人”，“怎么能用发达国家的标准来要求一个发展中国家呢？”
中印等国为什么这么敏感？（3）
中国商务部发言人姚坚也表示，“碳关税”政策的实施将有损发展中国家的利益。实际上发展中国家在承担环境保护方面已经作出了巨大的努力。如果“碳关税”政策出台，将可能引起连锁的贸易报复，不利于克服当前金融危机的影响，共同振兴当前经济。
这是中国反击的声音，但在其他人看来手段并不高明，并不能说服所有人。目前中国已经取代美国成为二氧化碳排放量第一大国，这个是不容争辩的事实。为了伟大的地球事业，谁还能拿个人利益来说事，全世界各国人民可不答应。
近30年来，尤其是最近的20年，中国经济改革一路高歌猛进，中国已经成为世界经济成长的另一根支柱，经济总量仅次于美国。中国也应该承担相应的国际责任，不能在要求权利时就把大国的标签贴上，而在承担国际责任时，又给自己贴上一个发展中国家的标签，以人均GDP等说事。
可以预见，中国与美国等发达国家的争斗将是刀刀见骨，一场持久战必然到来。
为“碳关税”动气的显然不仅是中国一家。
印度一直视美国为自己的盟友，美国也视印度为亚洲一盏“自由与*”的灯塔。但在美国宣布将可能征收“碳关税”后，印度也深感受伤。
2009年7月17日，希拉里访问印度，在这个时候印度人不可能不问美国国务卿有关“碳关税”的相关问题。而印度官员似乎很不给首次访印的希拉里？克林顿面子。
当着这位美国新科国务卿的面，印度环境部部长拉梅什直言不讳地表示：印度和其他发展中国家一样，正在忍受发达国家所造成的气候变化恶果，印度将尽一切可能抵御美国的不公平措施。他还说道，印度除了面对减排压力，还面对着出口商品到诸如美国的“碳关税”压力。快人快语的拉梅什可谓沿袭了印度内阁部长们的一贯“大嘴”作风。
2008年7月，在多哈回合全球贸易谈判的最关键时刻，印度商业和工业部长纳特代表所有发展中国家挺身而出，对发达国家连续说了12个小时“不”。他直言道：我不想为了不具备竞争力的欧洲产业而牺牲数百万贫困人口的生计。
为了维护印度的利益，印度人在美国盟友面前显然也没有含糊。
在外人眼中，中国的话中官气较多，都是外交用语，但少了些火气，相对中国 “无力的辩解”及不知所措，印度对抛出“碳关税”的美国却表达了足够的“强硬”。
为了显示美国和印度致力于共同合作降低气候变化的影响，美国国务卿希拉里19日参观了在印度首都新德里郊外的绿色环保办公楼。但印度人还是心知肚明，表面上的功夫换不回实际的好处。
发达国家和发展中国家就气候变化的争端还是难以调解，在希拉里对印度的五天访问中，对二氧化碳减排的争议充斥了活动的各个环节。面对“碳关税”的淫威，印度环境部部长拉梅什向希拉里强硬表态：“印度不会接受任何强制性的减排目标。”
书包 网 。 想看书来
“碳关税”只是开始
《美国清洁能源安全法案》虽然没有最终迅速实施，但它传递出一个强烈的信号，说不定哪天美国一咬牙，真开始搞闭关锁国了。到那个时候，中国、日本、德国、沙特等对出口有严重依赖的国家的好日子也将到头了。
不要轻易低估一个陷入绝境的人的决心，不能总是做最好的打算。
我们看到，美国将“碳关税”的征收推后到2020年，仿佛是给其他国家一个心理准备。但美国人天生是多变的，谁知道美国国会明天会干什么，推翻旧法案，重新搞个完全相左的新法案，美国人也不是没有干过，而且还干得很好，也可以自封为宗师级的人物。
未来还有多少变数。
“碳关税”这个一招制胜的法宝，美国可是存在箱底，一旦有需要，那是可以随时派上用场。对于以出口为经济推动的发展中国家来说，“碳关税”仍是一把悬在头上的“达摩克利斯剑”。
欧美都在摩拳擦掌。一切都在等着哥本哈根的结果。
如果哥本哈根能有一个好的结果，发展中国家就范，那“碳关税”将成为一个记忆，迟早被欧美所抛弃，大不了偶尔拿出来吓吓其他国家，真要实施起来也是有些难度。
如果哥本哈根谈崩了，发展中国家不识相，这完全可能惹怒洋大人，那么“碳关税”将可能提上议事日程，就算发展中国家坚决反对，也可以霸王硬上弓，哪怕是万丈深渊，欧美也一定要跳下去。
但从欧美等国家的准备来看，压根对丹麦哥本哈根没当回事，有中国等国家在，这生意基本上是不可能谈得拢的。一场事关欧美等国生死的贸易大战已然开始倒计时。而“碳关税”不过是一个比较拿得出手的理由，就算没有“碳关税”，欧美等国仍然可以去寻找其他办法。
“碳关税”这出大戏的锣声未停，在童话王国丹麦的首都哥本哈根却又上演了一部经典曲目，世界各大利益集团就二氧化碳的减排展开了一轮肉搏战。
书包 网 。 想看书来
美国有完胜的把握吗？（1）
杀敌三千，自损八百。
“碳关税”将对国际贸易形势产生什么影响，甚至美国“价值观研究中心”主任马克？W？亨德里克森在《基督教科学箴言报》的文章中悲观地写道：很显然，无人能够回答这个“超级问题”。
可以肯定的是，“碳关税”法案获得通过，就犹如潘多拉魔盒被打开一样，将带来很多不可预期的负面效果。
这个道理美国人是懂的，这也是通过血的事实得来的教训。
在美国不长的历史上，贸易壁垒玩的是相当纯熟，不过最抢眼的还是1929—1933年的那次。那次的“以邻为沟壑”，不仅让美国元气大伤，也让世界人民和美国人民一道享受了经济的下降螺旋。
在1929—1933年的“大萧条”中，美国于1930年6月通过了贸易保护主义法案——史默特—哈利关税法案（Smoot…Hawley Tariff Act）。这个法案从提出，到争论，最后通过，被一些经济学家视为导致大萧条的祸首之一。
在通过“史默特—哈利关税法案”以后，美国人源远流长的贸易保护传统达到了史无前例的高度。尤其是对制造工业产品，进口关税平均是40％～50％，常常超过60％以上。相比于美国上一次的高关税额的1891—1894年要高出了5个百分点。
这个贸易保护主义法案，当时有1028个经济学家签名反对。汽车大亨福特甚至到白宫待了一晚，试图说服美国总统胡佛否决这个法案。而摩根银行总裁拉蒙特，差不多是要跪下来求了，但该来的还是来了。
结果就是报复美国的高关税。在1931年底之前，25个国家提高了对美国产品的关税，导致了新一轮的保护主义在世界蔓延。
1929—1934年间，世界贸易减少了66％。当然不能把所有的减少都算到关税的变动上来，因为大多数国家的经济在萧条中萎缩。不可否认，这个法案在当时的情况下，对大萧条的严重程度，从广度到深度，都起了推波助澜的作用。
从美国自己的数字来看，1929年美国进口亿美元，出口亿美元，到了1932年，进口降到了亿美元，出口降到了亿美元。进出口两头都没了2/3，自然对就业机会有影响。而国家贸易的急剧减少，自然就会打击大家的出口业。
图表：1930—1937年美国GDP变动情况
自那以后，美国人似乎变得聪明一些了，不敢再轻易玩这种昂贵的游戏。一旦美国把盘口开得太大，就没有赢家了，神通广大的美国概莫能外。即使美国已经磨刀霍霍，想对其他国家开刀，但最后还是忍了下来。
2002年3月5日，被评为“美国有史以来最为愚蠢的总统”——布什先生决定根据美国特色的“201条款”，对进口钢材实施最终救济方案。根据这一方案，美国将对进口的钢铁产品实施为期三年的关税配额或高达8％～30％的关税。
被这一方案伤着的不仅有中国，还殃及到了欧盟、日本、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等国，把世界上主要的国家都得罪遍了。
美国这一牛仔做派迅速激起了利益相关方的强烈反对，纷纷在日内瓦与美国进行理论，大家引经据典，唾沫横飞，唇枪舌剑，就差把房子给拆了。
新一轮贸易保护主义的熊熊烈火，看似要被美国点燃。结果呢，中国、欧盟、韩国、日本等国手中攥着的“旧船票”仍能登上美国这艘“破船”，还是赵本山大叔那一句——涛声依旧。。 最好的txt下载网
美国有完胜的把握吗？（2）
为了照顾选民的情绪，大家尽可以在国际上摆姿态，吼嗓子，但到最后都不愿意把脸皮彻底撕破了。地球村就这么大，抬头不见低头见的，不然彼此以后怎么混，所以最后只能搞一些低烈度的贸易战，做到尽兴，不能把大事给搞砸了。
在次贷危机的紧要关头，任何贸易保护主义的举措都可以引起连锁反应。这个简单的道理美国人明白，包括中国在内的世界各国人民也明白。这个时候大家需要的是面对困难的勇气，都要拼着老命给国民打气，至于大规模的贸易保护，那还是算了。
这不仅让人们想起著名的“炉边谈话”。
1933年3月12日即罗斯福就职总统后的第8天，他在总统府楼下外宾接待室的壁炉前接受美国广播公司、哥伦比亚广播公司和共同广播公司的录音采访。罗斯福在其12年总统任期内，共做了30次“炉边谈话”，每当美国面临重大事件之时，总统都用这种方式与美国人民沟通。
罗斯福以亲切诚挚的声调、质朴实用的语句，对全国人民就银行暂停营业的问题进行了耐心的解释、劝告和教育。“炉边谈话”为政府和新闻界之间架构一座沟通的桥梁，也达到了政府通过传媒稳定民心的功效。
所谓气可鼓，不可泄。美国在次贷危机的紧要关头，是不太敢给世界经济开一副猛
