直击华尔街风暴2-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
τ谄撇芾淼敝小Ｗ芾砉伦罱硎荆航枰改晔奔洳拍艽拥鼻暗慕鹑谖；谢指垂础！ �
【节目回放】布什：不要放弃自由市场政策
（CCTV2：10月26日《直击华尔街风暴》特别节目）
2008年10月25日，美国总统布什在进行每周例行的电台讲话时，呼吁各国在危机面前不要放弃开放市场政策，或者采取任何可能威胁自由企业制度的措施。
布什说：“这些经过证实的政策，无疑是最可以创造就业岗位，增加商业机会， 促进经济发展的。在全球经济面临不确定性的时刻，放弃这些经证实能创造繁荣与希望的政策，无疑是错误的。”
布什呼吁各国领导人在即将举行的金融峰会上承诺维持自由市场、自由企业和自由贸易这一实现长期经济增长的根本原则。由主要发达国家和发展中国家组成的20国集团，将于2008年11月15日在华盛顿举行峰会，讨论全球金融危机问题。
布什在在讲话中还呼吁人们在危机面前保持耐心。他说各阶层的美国人继续感受到金融危机带来的影响。最近几周里，对信贷可获得性、金融资产安全性以及股市波动的担忧，使得许多家庭对经济前景感到焦虑，这是可以理解的。但他同时表示，美国政府所采取的包括7000亿美元金融救援计划在内的稳定经济措施将开始显现成效，其充分发挥效用还需要一段时间。
对于布什要求坚持自由经济的言论，经合组织首席经济学家克劳斯·施密特·黑贝尔也表示认同，他认为政府的大规模干预，会使全球不会重演上世纪的大萧条，但同时还要避免落入对市场调整过度的陷阱。
施密特·黑贝尔认为，过度调整也会带来危害，它将抑制未来的金融创新，限制市场的整合与发展。他认为市场“需要更好的规则，而不是更多的规则”。 施密特·黑贝尔表示，对于这次金融危机，必须检讨四个方面的系统性缺陷：
第一是改善公司管理，加强对风险披露、信用评级、高管薪酬等的监管；
※虹※桥书※吧※BOOK。※
第17节：直击华尔街风暴2（17）
其次是权力机构应重新审视利率、税收和金融政策，以便在将来弱化经济周期的强度；
第三是政府应提高危机应对水平；
第四是应重新思考国际金融体系的运作方式。
在谈到经济走向时，施密特·黑贝尔预计，这次经合组织30个发达国家成员中的大多数都会出现经济衰退，而且与前几次经济衰退相比，需要的复苏时间会更长。
【节目回放】IMF向乌克兰贷款“救火”
（CCTV2：10月27日《直击华尔街风暴》特别节目）
随着金融风暴蔓延到东欧，国际货币基金组织IMF成为最忙碌的“救火队长”，他们将陆续出手为东欧国家和其他依赖外债的新兴经济体提供贷款。国际货币基金组织总裁斯特劳斯·卡恩10月26日称，作为第一个申请援助的国家，乌克兰将首先获得165亿美元贷款。
国际货币基金组织已与乌克兰政府达成原则性协议，同意向乌克兰提供一笔总额达165亿美元、期限为两年的贷款，以帮助乌克兰应对当前国际金融危机的冲击，恢复国内经济和金融市场的稳定，有关协议还在等待IMF董事会正式批准。乌克兰财政部表示，贷款协议是在财政部接受了国际货币基金组织提出的平衡财政和改革银行业的条件后达成的。受金融危机影响，乌克兰钢铁出口收入大减，乌克兰本国货币——格里夫尼亚严重贬值，乌克兰政府现正靠外汇储备来支持其货币，当地的股市2008年也已下跌逾70％。尽管乌克兰央行近期频繁采取措施，对市场进行干预，但收效并不明显。最近，白俄罗斯、匈牙利、塞尔维亚等国都已经向国际货币基金组织求援，以帮助稳定本国经济。
10月24日，IMF已经为冰岛提供了20亿美元的贷款，以帮助陷入破产边缘的冰岛渡过目前的金融危机。
这次美国犯了非常重的病，即使你用最好的药，而且用得很到位，也需要很长的时间让这个药发挥作用，就像你无法让中风病人第二天爬起来一样，除非你有仙丹，我认为不可能那么快。
【专家观点】救市计划很成功
（CCTV2：10月27日《直击华尔街风暴》特别节目）
访谈嘉宾：梅建平，美国普林斯顿大学经济学博士，长江商学院金融学教授。
芮成钢：我知道你曾经在普林斯顿大学师从伯南克先生，学习宏观经济学，所以在伯南克领导的美国7000亿美元救市计划出台以后，你可能跟别人会有一些不同的理解？
梅建平：提到伯南克先生，我现在有很多美好的回忆，那时候他应该是我在普林斯顿大学所有授课老师中最钦佩的一个，他分析问题非常有条理，又非常低调。这一次美联储的救市很果敢，很坚决，这是他学术风格的一种反映。打一个比方来说，如果现在美国像一个心脏病人突发心脏病，实际上伯南克正好是一个心脏病方面的专家，美国让他做联储主席，是适得其然。
芮成钢：如果按照ABC打一个分数的话，你会打什么分数？
梅建平：我会给他很高的分，可能是B＋，或者是A…。
芮成钢：但还是不能给一个满分？
梅建平：不一定会给满分，不给满分不是因为答案不好，而是因为环境的因素，使他不能给出最好的答案。因为在美国，即使美联储有足够的独立性，但是不能不考虑很多政治因素。
芮成钢：救市计划出台之后，全球资本市场仍然连续下跌，甚至是创造了几十年来新的下跌纪录，特别是今天全球股市仍然下跌，这种情况之下，你还会坚持打A…的分数吗？
梅建平：对，甚至给A都可以。为什么？我们评判一个救市计划到底是不是成功，很难用一两个星期的表现来衡量，我们应该看得比较长远，一个季度，两个季度，甚至是一两年的时间。我们要知道这次美国犯了非常重的病，即使你用最好的药，而且用得很到位，也需要很长的时间让这个药发挥作用，就像你无法让中风病人第二天爬起来一样，除非你有仙丹，我认为不可能那么快。
芮成钢：上周巴菲特曾经呼吁美国公众购买股票，今天他又说了这样一句话：对于美国众多健康企业长期表现感到担忧是没有意义的。你怎么理解巴菲特连续发出这样的言论？
◇欢◇迎◇访◇问◇虹◇桥◇书◇吧◇
第18节：直击华尔街风暴2（18）
梅建平：我认为美国的核心竞争力有四大方面：第一是金融，这次出了很大问题，另外三个核心竞争力是：医药、媒体和高科技，特别是硅谷的创新机制。在这次金融危机中，其他三个很重要的核心竞争力并没有受到根本的影响。因此我认为，当美国的经济周期经过比较自然的调整，两三年以后美国的创新机制还会使经济恢复发展。
芮成钢：比尔盖茨也曾经说，硅谷才是美国的核心，并不是华尔街。
梅建平：对，我们看八九十年代一波一波的科技革命推动经济的发展，带动了很多产业，归根到底都是硅谷创新的高科技产业，采用了新的商业模式，推动了经济发展。我认为硅谷的创新机制并没有受到根本的影响。
不管是凯恩斯学派，还是货币学派，他们共同主张在经济萧条，或者是经济衰退时期，应该采取扩张型的货币和财税政策，来应对经济周期。
【专家观点】扩张性政策应对经济衰退
（CCTV2：10月27日《直击华尔街风暴》特别节目）
访谈嘉宾：叶檀，复旦大学博士，著名财经评论人
芮成钢：我们都知道伯南克是研究财经史的，现在他所有的工作目标就是避免出现上世纪30年代曾经出现的经济大萧条。你在博士时期是读经济史的，如果把现在金融危机的状况跟30年代大萧条做一个比对的话，你能得出什么样的结论？
叶檀：如果说30年代的大萧条是一个不可挽回的深渊的话，那我们现在所面临的阶段还不是深渊，而只能说我们到了深渊的边缘，还有可能挽回。
芮成钢：但也有评论说其实我们现在面临的情况比30年代更加严重，更加深刻，只不过现在的救市手段比当时更加丰富一点。
叶檀：我想主要是货币政策的手段。对于1929年开始的大萧条，大家基本上达成了一个共识，就是那个时候对于货币政策和经济规律掌握得不够，所以那时采取了一些反向的政策，导致金融危机传导到实体经济，实体经济大规模破产，造成了不可挽回的局面。所以之后不管是凯恩斯学派，还是货币学派，他们共同主张在经济萧条，或者是经济衰退时期，应该采取扩张性的货币和财税政策，来应对经济周期。
芮成钢：也就是说现在不是要不要进行政府干预，而是怎么进行干预的问题。但我们也注意到从10月3号美国7000亿的救市计划通过之后，各国不断地出台一些救市计划，但今天仍然没有避免各国股市再次暴跌，出现了“黑色星期一”，为什么出现这样的情况？
叶檀：我想这种情况主要是信心危机还没有结束。这次次贷危机已经上升到金融危机，对整个金融业造成了影响，不可避免地影响到实体经济。从地域方面，第三季度英国的GDP在下降，韩国、匈牙利这些国家的实体经济也受到影响；从行业方面来看，汽车、钢铁等行业全部受到影响。大家都在担心，这场危机会不会严重影响到实体经济，对于实体经济下行的担忧又反过头来作用于金融资本市场。所以造成了互相的心理影响，互相循环的态势。
芮成钢：在这场金融危机中，大家最不希望看到实体经济受到影响，但现在实体经济受到的影响又不可避免地出现在很多行业中。叶檀昨天刚刚去了一趟浙江，考察了浙江的很多民营企业，通过考察，你怎么看待中国实体经济现在所受的影响，特别是中小企业现在承受怎样的压力？
叶檀：昨天去的那家企业，因为规模比较大，资金量比较充裕，所以抗压能力比较强。我10月份到浙江宁波一些地方考察，听到的反映是，整个企业确实不太好。刚听到企业破产的时候是2007年下半年，到2008年上半年破产的势头有点扩大，现在是最严重的时候。我了解的主要是中小企业，大部分中小企业日子都不够好，我问他们怎么办？他们说真的不行的话，第一是关门，第二就是打工了。现在还能活下去的中小企业有两类，第一是自有资金比较充足，还能支撑一阵子；第二，给国内有大企业做贴牌的生产企业。只要上游企业是好的，下面就可以养活一大批零配件企业。如果上游企业出现问题，那下游企业就会倒掉一大批。
▲虹桥▲书吧▲。
第19节：直击华尔街风暴2（19）
国际货币基金组织先给你讲条件，等条件讲好了，经济已经崩溃了，这些钱已经没用了。我觉得国际货币基金组织在危机处理方面没有成为一个有效的机构。
【专家观点】国际货币基金组织之罪
（CCTV2：10月13日《直击华尔街风暴》特别节目）
访谈嘉宾：肖耿：清华…布鲁金斯公共政策研究中心主任，美国布鲁金斯学会资深研究员。
芮成钢：肖博士，现在我们看到最鼓舞士气和恢复人心的举措就是，各国政府把国家信用放在了桌面上。之前因为企业之间，金融机构之间已经彼此没有信用了，你不相信我，我也不相信你。这时把国家信用放在了桌面上，以国家的名义来担保这些银行。您觉得这是不是已经到了最后一招了？像冰岛、巴基斯坦这些国家濒临破产的边缘，如果国家信用都没有了，那可能就真的没有办法了。
肖耿：这个时候就应该用国家信用，如果不用的话，金融系统就会解体，造成的损失会非常大。国家的信用成本是最低的，也是在操作上唯一可行的。在中国都是国有银行，老百姓从来不担心存到国有银行的钱会拿不出来，所以我们就不太可能出现像西方目前的情况。
芮成钢：我们在电视上看到美国人排队到银行取款，因为银行没有足够的现金。
肖耿：对，西方的法律制度非常严，如果银行今天拿不出来钱的话，明天就破产。这会迅速地造成了一种恐惧气氛，唯一能够恢复的就是政府直接给银行信用。这个过程在西方的民主社会要经过很多程序，必须整个社会都意识到使用政府信用去救这些银行是值得的。经过了前期金融危机的折腾以后，大部分老百姓都赞同这个做法，所以这时候出台政策就比较容易。
芮成钢：从不赞同到赞同经历了一个过程，但也可能就此延误了挽救危机的最佳时机。
肖耿：对。
芮成钢：前两天我们看到法国财长说美国已经延误了最佳挽救时机，当时就应该挽救雷曼兄弟，不要让第一块多米诺骨牌倒下，您认同这个观点吗？
肖耿：这个很难讲，政府要恢复老百姓的信心，可以用国家信用担保他们的存款，但具体到是否救某一个企业，就需要认真研究了。因为国家可以救某个企业，但不可能去救所有的企业，这样给纳税人的负担就太大了。
芮成钢：现在用“拐点”这个比较常用的词来形容目前的形势，发达国家用国家信用来给金融企业担保，这是否意味着金融危机已经出现了一个拐点？
肖耿：我觉得这应该是一个转折点。但恢复信心仅仅是第一步，也是最容易的一步。如何恢复由于金融危机引起的财富缩水，以及对整个实体经济的影响，这是后面更艰巨的一步。
