当务之急-第4部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　如前所述，2008年秋天纪念改革开放30周年时，我在《震海听风录》节目里组织了连续13期的系列访谈节目，高尚全、吴敬琏、江平、刘永好、温元凯、周瑞金、金观涛都先后出席了节目。我的朋友胡祖六曾建议我找找林毅夫，还热情地给了我林毅夫的联系方式，但当时林毅夫已到世行任职，出席节目料有诸多不便，我也就作罢了。然而我一直关注着林毅夫的各种研究观点。

　　　　林毅夫在香港出版的《解读中国经济》一书，是我少有的从头至尾仔细阅读的一本经济学著作。他在书中关于“农村改革及相关问题”“城市改革及遗留问题”“国有企业改革”“金融改革”“中国的成长是否真实与社会主义新农村建设”等的论述，都曾带给我很多启示。

　　　　但林毅夫给我留下最深刻印象的，还是他的两个核心观点：第一，中国经济未来还有二十年的高速增长期；第二，面对可能出现的经济放缓，中国依然需要采用投资和政府刺激的方式来拉动经济。

　　　　对于上述第一个观点，我曾主持过不少经济论坛，遇到过数不清的经济学家持此类乐观观点。2012年年底在华南某市，有一位曾在外资银行任首席经济学家的学者，面对一帮民营企业家侃侃而谈，认为中国经济未来将展现庞大的市场潜力，那就是数以亿计的农民将转化为市民，中国的基建、汽车市场和消费品市场都有巨大的潜力。

　　　　也有的“准经济学家”（亦即那些对经济一知半解的评论人士）也到处鼓吹中国经济的第三次或第四次浪潮，甚至拍着胸脯担保，麦克风的分贝震耳欲聋，听得民营企业家们热血沸腾，于是愿意掏出大把的银子邀请这些讲者；然而听完热血沸腾的演讲回到家，企业家们突然发现原先的那些困惑依然存在，甚至更加无解。

　　　　用我的话来说，这就是忽悠；忽悠背后的原因，不是傻就是坏：傻是因为不懂，坏是因为故意。

　　　　2012年年底在华南某市主持的那次论坛上，我实在忍不住了，于是在问答环节中，利用主持人的身份首先向演讲者发难，一下子提出三个问题：

　　　　鉴于中国市场的广袤和巨大潜力，您说的中国经济的前景，我们大家都可以认同。但问题是，今天中国在通往这个光明前景的道路上，还有很多难以排除的障碍，其中包括经济结构的障碍、创新阻力的障碍和各种体制的障碍。这些障碍不排除，您描绘的光明前景就难以实现。对此，您怎么看？

　　　　中国经济真正的活力在于民企，而非国企，然而过去五年中国最大的问题就是国进民退。这个问题不解决，中国未来就只能在政府投资和刺激的老路上徘徊，其结果必然是短期繁荣，长期却导致无穷的结构性问题。这个问题如何解决？

　　　　您说的大量基建将给企业带来商机，听上去固然不错。但过去五年的经验证明，民企能在“铁公基”项目中分到一杯羹的少之又少，即便分到了，也往往被国企以各种名义又拿了回去。未来的基建建设，怎么才能保证民企能和国企一样，地位平等，机会均等？

　　　　我的话音刚落，听众席上突然爆发出一阵掌声与喝彩声。这一来，搞得我反倒有些不好意思了，因为理论上主持人应该保持中立，而且我提问的本意是抛砖引玉，但一不小心却好像成了“质问”。

　　　　论坛结束后，有几位民营企业家对我说：“你刚才的三个问题，真是问出了我们的心里话。这些问题在我们心里都压了很久，但就是不能像你这样明确地表达出来。”

　　　　事实是：面对我的这三个问题，那位外资银行的前首席经济学家左顾右盼，不得要领，其回答更难以让企业家们满意。

　　　　这就是今天中国经济的严酷事实：一方面长期来看前景光明，但另一方面从现实来看又障碍重重。只要除掉障碍，前景一定光明；但问题是，体制障碍积重难返，经济结构的障碍又接踵而来。只谈障碍而不谈前景，自然会落入悲观或虚无；但只谈前景而不谈障碍，那无疑就是大忽悠了，不是傻就是坏。

　　　　今天和未来的中国经济，需要的是严肃、认真的研究和分析。拒绝忽悠，是所有关心中国经济走向的人们的共同心声。

　　　　但林毅夫的情况有所不同。我真诚地相信，作为享有盛誉的经济学家，林毅夫认为中国经济还将有二十年的高速增长期，一定是经过了严肃、认真的理论研究，也一定是充分分析了各种体制和结构性障碍之后，才得出的论断。

　　　　林毅夫和吴敬琏，是当今中国几乎齐名的两位经济学家，但两人对中国经济的看法截然不同。林毅夫看到的是中国经济的巨大潜力和广阔前景，而吴敬琏看到的则是在通往广阔前景道路上的巨大障碍。两人的角度各有侧重，各自言之有理。到底谁更有说服力？你更应该相信谁？这一切都看你自己的分析判断能力了。

　　　　从做电视的角度看，有一天若能把林毅夫和吴敬琏请到一起，让两位泰斗级的经济学家做一番PK，倒是一件饶有趣味的事情，虽然这件事实现的可能性很小很小。

　　　　但是，林毅夫提到的有关政府投资和经济刺激的方案，倒是一个十分值得探讨的话题。如前所述，“强心针”的短期效应可能是“脸色红润”，但长期下去必然带来后遗症或并发症；同样，政府逆向操作的结果，必然是短期繁荣长期通缩。

　　　　今天中国经济的现实是：谁都不想打“强心针”，但不打“强心针”而任由经济一路下滑的代价，却又是谁都承受不起的。

　　　　从这个意义上说，林毅夫的“药方”又不是没有道理的。李克强总理遇到的难题也正在于此。后文还会继续阐述这一问题，这里暂且打住。