带你去耶鲁-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
【湍岩源葱隆！〉惺焙蚋咧柿康乃伎际呛鸵延械摹傲俊薄〕烧鹊模傲俊薄∈强梢宰爸省薄〉摹！≌飧觥 傲俊薄∈侨四岳锏闹洞⒘浚《皇堑缒岳锏摹！『芏嗟摹跋燃鳌薄∫伞 昂蠹芰Α薄±磁嘌！ 昂蠹芰Α薄∈窍蚬パ暗哪芰Γ∈谴永分姓雇蠢吹哪芰Α！∨嘌ぜ芰痛丛煨裕⌒枰瞎サ男畔ⅰ�
犹太民族很优秀， 这是个重视知识、 重视教育的民族， 很多家庭从小就对孩子进行记忆训练， 比如诵读经典《旧约》。 中国古代的私塾教育也是让孩童诵读经典学习语言文化和做人的道理。 经典中或许有些不合时宜的思想， 但那绝不是可以全盘否定的理由。 当它们重新扎根于生活的土壤， 把好的留下来， 不好的自然会被淘汰。 不可否认的是， 许多伟人和大家都是这样被熏陶出来的。 很多美国教授都推崇的大师南怀瑾就在众多的公开场合提出记忆训练的重要性， 并倡导了 “儿童读经运动”。 他自己就是受益者， 中国的经典文献、 各种学问他都融会贯通， 信手拈来， 这都是“童子功” 打下的基础。 中国学生知识积累丰富没有错， 锻炼记忆能力也没问题， 问题是记忆的到底是什么样的知识。 舍去中国文化当中的经典， 记一些还没有经过时间考验的、 肤浅的、 完全应付考试的内容， 绝对是对记忆黄金年代的浪费。
好在中美两国都在不断取其之长， 补己之短。 中国的教育改革增加了许多兴趣导向和开放学生思维的课程， 美国教育也开始重视基本知识的积累和技能的训练。 耶鲁大学中文系主任牟岭在接受我们采访时说， 他在平时的中文教学中， 非常重视记忆的训练， 每堂课规定学生要记住多少个汉字， 并且当场背诵所学课文。 这个过程对美国学生而言是痛苦的， 因为他们一直以来的教育都不是这样。 但几个学期下来， 学生也尝到了甜头， 能够记住的汉字越来越多， 中文表达也越来越好。
记忆和思维就如同 “鱼” 和 “熊掌”， 但并非不可兼得。 这两种模式都很重要， 关键在于如何在不同时期科学地把两者结合起来。
没有问题才是最大的问题（1）
你将如何运用心理学课上的某些策略， 让一个你喜欢却暂时对你没有感觉的人喜欢上你？
——心理学概论
如果世界上有一种经验机器， 你坐在里面， 戴上头盔， 任意选择代表各种体验的按钮， 就可以依靠其传感系统， 让你体验任何你想体验的角色和 “生活”。 那么你还想走出来体验现在的生活吗？
——生活
你说死亡是一件不好的事， 它到底不好在哪里？你已经死了， 任何事情对你而言还有好坏吗？
——死亡
我告诉你， Hi…Five有很多种拍法， 你能告诉我它们和非洲文化到底有什么关系？
——艺术史
这些问题都引自耶鲁课堂。 大胡子Shelly是耶鲁哲学系的教授， 每年他都给一年级的本科生开一门课， 即我们第二个问题的出处——生活。 这是很热门的课， 一个学期只有18个名额， 所以第一节课去的人总是比较多， 哪怕没选上也希望能旁听。 尽管嘴巴周围的胡子很茂盛， 但Shelly的发音非常清晰， 每个问题都掷地有声： “哲学不是面包， 不能填饱肚子， 但能让你知道为什么要填饱肚子， 让我们从‘为什么’开始， 为什么要上这门课？” 耶鲁的课上有太多的为什么， 探索问题； 探索有趣的问题， 是课堂里师生共同的目标。
……
Shelly： “如果人生的意义是尝试不同的体验， 那或许带‘头盔’ 是个不错的选择。 可大多数人都会说两个‘体验’ 的意义不同， 不同在哪里？人生的意义又在哪里？”
同学甲： “不带头盔活着， 可以不断地问为什么。 一旦带上头盔， 就不需要这样的理性思考了。 ”
Sally： “人生的意义是什么？”
我： “是可以不断询问人生的意义是什么。 ”
同学乙： “苏格拉底说， 没有经过检验的人生是不值得活的， 检验的过程就是不断置疑的过程。 ”
同学丙： “能发现问题， 用自己的思维和逻辑去寻找答案， 并在探索的路上发现更多问题， 这才是充满生命力的人生体验。 ”
……
追问再追问， 这是学习哲学的方法， 也是成长的方法。 美国和中国的孩子在小的时候也许有过同样的问题， 天为什么是蓝色？云为什么是白色？树为什么是绿色？花为什么五颜六色？但在逐渐探索世界的路上， 开始有了区别。 当我们在历史课上背诵美国独立战争发生在哪一年的时候， 二年级的美国孩子在小组研究殖民时期人们的日常生活史； 当我们在政治课上背诵中国外交原则的时候， 同龄的他们在想如果采访中国外交部长， 该问什么问题才能引起注意。 当我们从托福、 GRE中挣扎出来， 和他们坐在同一个课堂里， 他们的活跃更加衬出我们的沉默。 身和心的 “独立性”， 是美国文化里非常强调的， 信奉个人主义的美国文化， 要求社会中每个人都要有独立的个人意志和思想， 为自己的行为负责。 教育就承担了这一伟大的责任， 独立从思考问题开始。
耶鲁的孩子不分春夏秋冬都穿夹趾拖鞋。 踢踏踢踏地进了教室， 踢踏踢踏地上台发表演讲， 踢踏踢踏地从院长手里接过毕业证书。 上课的时候一转头， 很可能不经意间亲吻某人的脚趾， 因为他们特爱把脚架在前面的椅背上， 据说这样可以促进血液流向头部， 有助于集中注意力思考问题， 确切地说是提出问题。
刚从国内来的学生很惊讶他们的放松， 上课没个上课的样子。 中国的课堂太“有样子” 了， 威仪的老师唾沫四溅， 貌似专注的学生奋笔疾书。 到了美国， 老师可以盘腿坐在讲台上， 学生更是千姿百态。 而且喷口水的主体也换了， 这是以学生为中心的课堂， 老师只是适时地引导、 控制节奏。 “你们有问题吗”， “我们有什么需要进一步探索的吗”， 学生马上开始坐立不安了。 举手的， 不举手的， 嘴巴先动起来， 而且不用起立， 在100人的教室， 学生跷着脚， 坐着发表意见， 仅靠“前肢” 舞动来增加陈述的效果。 不管自己的观点是“砖”还是“玉”， 先抛出来再说。
初来乍到的中国学生， 总觉得这种上课的节奏有压力。 中国的大学课堂， 尤其是文科， 很大程度上似乎延续了中学教育的模式， 以陈述性的知识 （是什么） 和程序性知识 （怎么办） 为主， 老师也鼓励提问， 但回应的很少， 教学相长的互动更少。 而美国大学的课堂， 其实从小学开始就更强调策略性知识。 这类研究性的课堂， 以提问和讨论为主导。 很多国内的媒体在比较中美教育的时候， 都会强调这个区别， 并将其归结于意识和文化上的差异。 其实中国的师生也有提问和研究的意识， 但实践的过程中有很多阻力， 学习习惯、 课堂规模、 教师素质、 考试压力……提问不完全是面子的问题， 也绝非张口即来的容易事， 它是输入和输出的纽带， 是思想碰撞的火花。书包 网 。 想看书来
没有问题才是最大的问题（2）
大量的阅读是提问和回答问题的基础， 没有课前的充分准备， 课堂里是不会和老师的启发碰撞出火花来的， 自然也提不出什么问题。 尤其是我们中国留学生， 初期阶段语言还不够自信， 发表意见的时候往往要先在脑子里组织一下思路。 可是一边听一边想， 如果对讨论的问题没有预先充分的了解， 两者是很难兼顾的。 耶鲁本科生的反应之快虽然有所耳闻， 但亲身经历以后还是大吃一惊。 我曾经想旁听一些课， 于是去请教国际学生中心的老师， 我问他们同样的学科是听本科生的课好还是研究生的课好？他们分析得很有道理： 本科生的课阅读量没有研究生那么大， 从基本的问题开始讨论； 研究生的课研究对象更具体一些， 问题也讨论得更深入， 阅读量非常大。 听起来似乎本科生的课简单些， 但他们却出乎意料地推荐我去上研究生的课。 原因是本科生反应太快了， 对中国学生来说可能一下子跟不上节奏。
后来我还是固执地去听了本科生的课。 那群孩子中大部分人是很用功的， 课前的预习和课上的积极思考让他们总是在第一时间推动整个课堂往深处走。
在一次文学叙述课上， 老师介绍了中国民间的一个神话故事《鲤鱼姑娘》， 那是我很小的时候听外婆讲的， 居然十几年以后在美国的课堂里再次听到， 感觉很兴奋。 那节课讨论的主题是西方的经典《灰姑娘》， 我还没反应过来为什么突然扯到鲤鱼姑娘那里去， 就有个本科生发问了： “每个民族的神话里都有灰姑娘的原型， 但故事的叙述有很大差别。 中国人为什么要让他们的灰姑娘和动物结合起来？ 鲤鱼在中国文化里一定有特殊的意义和象征吗？” 于是， 老师顺着他的问题开始进行叙述背后的文化比较。
我当时很感慨， 要是每个中国学生都像他那么有悟性， 大家从不同的角度， 一个问题接一个问题地往深处挖掘， 该是多么完美的一节课。 让所有人的思考在碰撞中产生新的灵感， 是课堂最根本的目的。 独自学习和课堂教学的区别不就在这里吗？
当然这是最理想的状态， 现实是耶鲁的学生也经常提一些“愚蠢” 的问题，“愚蠢” 是和前面那些聪明问题相比较而言。 一般分三种， 一种是问题本身确实简单， 往往根据老师的分析和前面同学的讨论， 通过简单的逻辑就可以得出结论。 还有一种问题明显没有经过太多考虑就脱口而出， 说到一半， 自己也不知道到底要问什么。 就这样他们也敢开口， 这种 “胆识” 是一般中国学生所不具备的， 估计从小被老师的 “规矩” 给框死了， 方方正正地不敢有一点点 “出格”。 我见过那些不用大脑， 只用嘴巴问问题的孩子被人笑， 而且是当场被大家笑。 可他们似乎并不往心里去， 抓抓脑袋和大家一起笑。 第三种就是借提问来自我表现， 先说一大堆自己的理解， 最后问一个无关痛痒的 “是与否” 的问题。 这类问题往往让回答的人很不耐烦， 听众则也会很奇怪， 你既然都说得头头是道了， 还问什么！
但无论愚蠢还是奇怪， 耶鲁的孩子总是勇往直前、 前赴后继地提问。 这和中国大学课堂里老师一提问学生就低头的现象形成了鲜明的对比。 后来我在参观一所私立小学Cold Spring School的时候找到了答案， 从小他们的课堂就没有太多的 “规矩”， 提问永远是受到鼓励的。
“没有问题是愚蠢的问题， 没有问题才是最大的问题”， Cold Spring二年级的Penny老师这样告诉她的孩子们。
追问再追问， 这是学习哲学的方法， 也是成长的方法。
身和心的 “独立性”， 是美国文化里非常强调的， 信奉个人主义的美国文化， 要求社会中每个人都要有独立的个人意志和思想， 为自己的行为负责。 教育就承担了这一伟大的责任， 独立从思考问题开始。
让所有人的思考在碰撞中产生新的灵感， 是课堂最根本的目的。 独自学习和课堂教学的区别不就在这里吗？
。 想看书来
Ms。 “新港大全”（1）
耶鲁居然在一个破落的、 没怎么听说过的小城市 New Haven； 这是我去美国之前最“耿耿于怀” 的。 很多人初一看以为这个地方是 “新天堂”， 把Haven误看成Heaven， 这两个词元音的发音不一样， 意思也不同。 Haven有港口的意思， 所以中国人也把这地方翻译成新港。 这个城市若真叫New Heaven， 绝对是个莫大的讽刺， 它不仅不是天堂， 某些地方还很像地狱。
新港穷人多、 治安差是出了名的。 曾经有个笑话， 关于哈佛、 普林斯顿和耶鲁分别需要用几个学生去换一个灯泡， 耶鲁是零个， 因为它所处的城市还是在黑暗中可爱一点； 哈佛就不同， 哈佛是个优雅的地方， 离波士顿不远， 那是东部最有底蕴的城市之一， 市民文化丰富多彩， 人文、 自然景观都很好； 普林斯顿不在大都市， 但所处的小镇居民都比较富有， 校园也相对独立， 所以很幽静、 安全。 可没有围墙的耶鲁和新港的市中心基本是融为一体的， 所以Yalies 只能在这个无趣又危险的城市里自己找乐。
各类学生活动、 讲座眼花缭乱， 只要精力足够， 每天都可以扎扎实实地从早忙到晚。 我刚到耶鲁的时候， 没有太大的学业压力， 一心想着要充分体会美国学习生活的点点滴滴， 积累素材回新东方的课堂与学生分享， 所以对各类活动都很积极， 手上经常揣着时间表到处“赶场”。 和我同时去的中国人诧异于我的消息灵通， 时常电话咨询各类活动的时间、 地点， Ms。 “新港大全” 的雅号由此而来。
“Study hard； play harder。 （努力学习， 更努力地玩。）” 是许多美国学生信奉的至理名言。 耶鲁的学习压力是中国学生难以想象的， 我们采访过的在耶鲁学习的中国研究生都有同样的感叹。 在中国读书可以很轻松， 在耶鲁是混不过去的。 我一直纳闷， 学业繁重的耶鲁人怎么还能如此疯狂地派对社交？ 那种旺盛的精力若非亲眼所见， 是无法想象的。
耶鲁的本科生和研究生是两大阵营， 地位差别很大。 这个学校真正的主人是本科生， 到处都是他们的地盘， 到处都是他们活跃的身影。 可怜的研究生只能“蜷缩” 到一个叫McDougal Center的围墙里， 还有离香港饭店不远的国际学生学者中心， 只有这两个地方研究生活动比较丰富。 刚到耶鲁的时候， 看着古堡式的本科学院， 听着阳光下肆无忌惮的大笑和叫喊， 我感叹来世砸锅卖铁也要来耶鲁接受本科教育。 当然， 如果没有足够的
