谷雨文稿选辑-第8部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
钱都找不着北了？就把居人群大多数的穷人抛掷到脑后？看看我们的一些决策，看看我们媒体上公布的数字，再看看某几个专家学者在如何忽悠。
前些日子看到某权威部门公布说，中国尚有1000万“棚户”，而在同一天的媒体报道中也可以看到京城房价一平米超过3万元。
日前，又从网上看到“环京津贫困带”的概念，说是有全国人大代表在会上发言指出，那一带居民“住的是茅草土坯房，一年只有在春节的时候才能吃顿肉；豆腐都是奢侈品，一块豆腐要分三次吃完。”该媒体提供数据说，据不完全统计，围绕北京和天津的河北地区，有6个设区市的32个贫困县，3789个贫困村，贫困人口约万。
媒体报道说总理在答问记者时说，前不久，为了征求群众对政府工作报告的意见，到离北京只有150公里的滦平县，看到那里的群众虽然这些年来生产生活条件有所改变，但依然与北京有很大的差距。总理还说，中国这些年经济虽然发展很快，但是由于城乡不平衡、地区不平衡，再加上人口多、底子薄，确实还处于发展的初级阶段。国务院扶贫办曾提供一组数据，如果现有贫困线提高至年收入约1300元，全国贫困人口将由目前的4000万增加到8000万。无独有偶，另有数据显示，城市居民收入最低的1／5人口只拥有全部收入的，仅为收入最高的1／5人口拥有收入的。
人民渴望富裕，也庆幸开始富裕，也不反对一部人先富起来，但十几亿人口的大国不可能在短短十几年或几十年里实现像一些媒体所宣传的那种富裕。我们吃够了经济建设玩数字游戏的苦楚， 更应该领悟社会分配不公，多数人的生计不被足够重视势必会影响社会和谐和稳定。正如媒体报道所言：中国之富强，不能只看GDP的绝对数量，而是要考察国家的实际收入和幸福体验。
毋庸讳言，区域差距、城乡差距和收入差距，一向是舆情聚焦的热点，是老百姓热议不断的焦点，也是必须正视和解决的问题。好在今年两会传出佳音，听到国家总理说经济社会发展要更多关注穷人，确实不无欣喜。
做人应立德。管理国家要施德政。何谓德政？多关心穷人，多关注社会公平和正义。txt电子书分享平台
不堪短信骚扰可否寻求法律援助
适逢假日有闲暇，把一个一直想上网搜寻的问题提交给几个搜索网站，问题是“不堪短信骚扰可否寻求法律援助？”想不到每家网站此类搜索都在数十或数百万条，看来受此困惑的人不在少数，在下亦是如此，每天都要收到许多短信，有工作或友人短信，属正常信息，但更多的是莫名其妙的人发来的莫名其妙的短信，除了那些推销叫卖的短信，还有一些本来素不相识却异常热情套近乎的“不速短信”，不分时间早晚，不管白天夜间，实在令人不厌其烦，尽管看也不看就删除，但毕竟还是浪费几秒钟时间，有时还会打断正常思路，或影响心绪。用一句套话：见过无聊的人，但没见过如此无聊至极的人！
说来或许有点儿小题大做，本不值得费时费墨写一篇博文论及此类无聊之事和无聊之人，所谓大千世界无奇不有，各色人等层出不穷，天要下雨地下流，当今世界谁怕谁？只是想到那许多求助网站搜索的人不一定都会舞文弄墨刷笔杆子敲键盘，有苦有怨说不出，更有已造成严重后果者而倍感无助，于是，尽管不想多说话，还是忍不住写上以上和以下的文字，也算是对那无数条的“不速短信”的回复吧！
一般说来，国人均受“中庸之道”熏陶，大多遇事谦让三分，得过且过，更把打官司视作了不起的事，从网上搜寻结果来看，多数人都是迫不得已才求助律师，甚或写了诉状，这些在网上均可随意浏览。
那么究竟不堪短信骚扰可否寻求法律援助？且看如下解答：
【新浪爱问】
以法律形式来保护自己是可以的，但是成本太大！像对这种骚扰行为的处置，我认为还是不要去理睬为好！花精力去寻找可行方式来阻止他的行为，或者想办法去打击他，那也显得太抬举他的！不去理睬他，心静自然成。只要坚持不把他的信息当回事，每次看到他发的短信立即删除，不要好奇地想知道内容！心理上去蔑视他这类无聊的行为，永远没有信息反馈，他也会感到累的！不要选择会影响自己名誉的方式去清除这种社会垃圾！
【腾讯新闻】
你可以起诉要求精神损害赔偿金。因为在违背你主观意愿的情况下，以发送手机短信的方式，引起了你的心理反感，构成骚扰，依据法律规定，自然人的人格尊严受到非法侵害时，受害人可以主张精神损害赔偿；自然人因侵权致其精神损害，造成严重后果时，侵权人应赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。（
【天涯社区】
你这个事情根据情节轻重区别对待，如果不是很严重，他们构成民事上的侵犯名誉行为，你们可以保存好证据向对方所在地的人民法院，也就是区或者县级法院起诉，要求对方停止侵害赔礼道歉赔偿损失之类的。你们的短信如果删了可以到通信公司的系统内调取证据，当然取证可以交给法院来做。如果造成后果很严重的，就到法院提起刑事诉讼，这个如果成立，对方可能要坐牢的！
【百度知道】
建议你及时收集证据；特别是短信之类的；应当要保留；这毕竟是书面性质的，哪怕是一天只发几条短信也要保留起来；必要时向警方报案；不要再犹豫了，有些人是需要通过法律算途径来制约的。当然了；如果你在确有必要的情况下；也可以起诉对方；要求其停止侵权行为；并赔偿你的相应损失。
【SOSO问问】
如果对方多次发送，干扰你正常生活的，构成我国《治安管理处罚法》第42条的违法行为，可能被公安机关处五日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。建议你注意保存证据，达到一定量和时间，就去报案。这里的量和时间，目前没有明确的规定，建议在20条以上二个月之内。书 包 网 txt小说上传分享
加大城市无障碍设施建设力度充满人性光辉
在郑州许多街道的人行道中间，都设有为盲人提供行路方便和安全的道路设施即盲道，这是该市建设城市无障碍设施的初步成果。上海世博会的无障碍设施建设带给郑州市政建设者以启示，决定加大城市无障碍设施建设力度。这对该市残疾人无疑是一个福音，值得称赞和感佩。
盲道本是为盲人提供行路方便和安全的道路设施。盲道一般由两类砖铺就，一类是条形引导砖，引导盲人放心前行；一类是带有圆点的提示砖，提示盲人前面有障碍，该转弯了。普通人还不能随便走在盲道上。
做到残疾人生活无障碍，是体现一个城市文明程度的重要指标，也是社会文明与和谐的重要体现。这一点，在上海世博会得到生动体现： 每个有台阶的地方都有残疾人专用的电梯，洗手间有残疾人专用房间，每个展馆都有无障碍通道。
据媒体报道，上海世博园区的无障碍设施从规划设计到建成运营，实现无障碍全覆盖一直都是世博会的既定目标。园区“一轴四馆”等重要场馆都依据规划要求，设置无障碍预约、无障碍出入口、无障碍通道、无障碍电梯、无障碍厕所、低位服务台、低位电话机、低位饮水机等设施。为满足残障参观者参观需求，在展馆内还将设置电子信息屏，播放展示手语翻译录像、语音讲解等无障碍展示内容传播形式。为提供更多人性化的无障碍服务，各大自建馆也都有无障碍设计方便游客参观。
如果说上海世博会以创意融汇和比拼而享誉世界的话，而其无障碍设施建设有口皆碑则给国人又上了一课，这应该与那些备受称赞的多个国家馆一样富有创意，体现着社会关爱、人文关怀，充满着人性的光辉，也树立起好的榜样，各地应该效法。
据悉，2009年，郑州市政府印发了《郑州市创建“十一五”全国无障碍建设城市工作实施方案》，为达到全国无障碍城市创建要求，成立了郑州市创建全国无障碍建设城市工作领导小组，并提出12项任务。殷切期盼在管理部门建立后，各项管理工作能够落到实处， 12项工作任务能够完成好。
写到这里，耳边响起意大利盲人歌唱家、与我同一年出生的波切利在上海世博会开幕式上演唱的歌曲《今夜无人入眠》，想必波切利应该对世博园区的无障碍设施有切身感受，衷心希望更多更多的残疾人与他有有一样的感受，让太阳的光辉播撒全球，让误解和仇恨远远离去，让人类的大爱温暖每一颗心！txt电子书分享平台
中国共产党不是美国共和党
祸出口出，手下键盘生是非。笔者曾一次次暗下决心不再写博文，免得惹是生非得罪人， 更不想无意间触犯条款规则。但看了网络上几篇议论穷富的文章，实在忍不住要说上几句，如果又有不当，敢请看官海涵。
就政党来说，美国的党派应该是最没有组织的，今年把选票投给共和党，那你就是共和党员，明年把选票改投给*党，那你就成了*党的同志，可谓立场也忒不坚定。但是，*与共和两党的纲领和主张却是一以贯之，坚定不移的。依据一个不尽准确的说法，共和党是为富人说话的，*党则是代表穷人的主张。尤其是在税收问题上，减少穷人税还是增加富人税，常常挣得没完没了。如医改法案，穷人拥护，那是*党的奥巴马政府的主张，富人的共和党则不以为然。
今日中国，有不少人也开始拿穷人富人说事儿，曾有过一本书《富爸爸穷爸爸》，将爹比爹。其实，就中国人口基数来说，富人并不算多，而且应该再多许多才好。但是，为什么富人开始成为话题，甚或出现不正常的“仇富”心理和社会现象呢？窃以为原因有三：一是有的富人太过招摇，暴发户心理作祟，引得本性嫉妒心强的国人看不过眼；二是宣传上的失误，那种夸张地炫耀式地显摆把本来就存在的两极分化与贫富悬殊弄得更加分明；三是一些“砖家”乱侃，就像笔者今晚在网上看到的那几位，总是在那里“墨索里尼总是有理”，把本来就不简单的问题更加复杂化。
笔者一直认为，如今社会实在浮躁，而最浮躁的是专家学者，尤其是一些能忽悠的名家或名嘴。试问有几人是真正潜下心来做一些扎实调查和研究，进行认真的分析和论证？再问一句，那些名家一年究竟认真看上几本书，还是仅仅从网上拼凑一些似是而非的论据而大放厥词？而一些媒体引用和宣传的恰又是这些表面得来的肤浅东西，并且大肆炒作，甚至不求甚解的“客观报道”。贻患无穷啊！
中国的问题既复杂又简单，必须记住：中国共产党不是美国共和党，只要共产党在中国执政，其政策纲领必然是从绝大多数人的利益出发的，这绝大多数人不仅包括所谓穷人，也包括所谓富人。人为的夸张的划清富人与穷人的界限是不负责任的，或者是居心叵测的。
同时，不可以低估普通中国人的厚道和善良。向往富裕应当得到鼓励，已经富裕更不是什么罪过。但是，富裕也不是用来招摇炫耀的，更不可以为富不仁，这是应当引起警惕的。问题是我们的媒体宣传应该把握好分寸和度数，让一些先富起来的人满足一下虚荣心并不为过，但不可过分，一些专家学者也大可不必在穷人与富人如此这般上做太多的文章。
近来出台的房产新政又引来一些名家学者侈谈穷与富，夸张地用“打到富人”做标题，并用一些相当雷人的语句阐释根据显然不很扎实的观点来混淆视听。现在需要的是解决贫富不均和两极分化，需要的是化解矛盾，稳定人心，促进社会和谐，而不是一味地在穷人和富人的概念上大做文章，更不应该把穷与富对立起来。
现如今，我们的论坛太多，讲台的含金量也太高，论坛多到演讲者穷于应付，含金量高到可以让一些人胡说八道。还是静下心来、沉下身子多搞一些深入细致的调研吧！如果我们的专家学者以自己的才学八斗教会更多的人由穷而致富，那才是真正功德无量。书 包 网 txt小说上传分享
厚道和善良是值得称颂的美德
一段时期以来，媒体尤其是网媒有关错案、假案以及执法机关道歉并赔偿的新闻报道相当集中，似乎形成一边倒的大势，这有海量的网帖佐证。应当指出，我国的*化和法制化建设尽管已经取得引人瞩目的进展，但还有很长的路要走，还有许多事情要做，应当坚定不移地深入进行下去，这是社会进步的标志，也是广大民众的心声，更是和谐社会建设的需要。
然而，就前段时间有关错案、假案的报道而言，有错必纠完全必要，错案必须平凡，假案必须昭雪，甚至可以有一点儿“矫枉过正”，但不可以给人一种并非准确的概念甚或是误导的信息，那就是一两件甚至更多错案、假案并不代表执法机关一无是处，更不可以以偏概全，而某些网媒上的一些跟帖进行肆意抹黑，甚至混淆视听也是不能被允许的。
这里无意讨论“人之初性本善还是性本恶”，也不去议论世风日下、乱象丛生种种，但有一个铁的事实却不能无视并无动于衷，那就是改革开放在春风吹拂的同时，蚊子苍蝇也越窗而进并恣意翻飞，传播毒素，叮人吸血。更有错误思潮和理念的满溢，释放了人潜藏的邪恶之欲，当我们许多学富五车的专家大声疾呼“*自由”的时候，却突然发现自身的安全开始缺乏基本的保障，又回到新一轮的愤世嫉俗。
网络的作用不应该被低估，网民的声音不应该被忽视，但是，网媒热炒的东西并不一定都是正确的，也不能逼着每个人都去认可，如果如此那也是与*化的宗旨背道而驰的。我们不能无视今日社会物欲横流、邪恶滋生的现实，在积极大
