谷雨文稿选辑-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
知足认命常乐。一本初衷而不思悔改，笃志敬业而奋然前行，本分做人，踏实工作，不存妄念，不抱幻想，仰无愧于天，俯无怍于地，竭尽所能做好本职，极力担承应负社会之责，
让所有的日子都来吧！一天一天来打发，扎实而有意义，挺好！
补充一点，今天是在下的生日，清晨第一声祝福来自老伴。还收到园区老板的QQ礼物，东元公司同事以及两家基金公司、两家银行信用卡中心、一家银行的短信祝福，挺温馨的。任何社会都是好人多，不是吗？ 电子书 分享网站
我就是不才博主“半大老头”
我应该是2005年开始写博客的，新浪博客是我注册的第一个博客，在个人中心“今日动态”显示：“我的博客今天4岁213天啦！” 最初名为“谷雨时分”，后来看到有“秋雨时分”，就改为“谷神星”，自谓博主名为“半大老头”，而对博客的深刻认识和感激之情就是从取名“半大老头”缘起的。
读过我的博客的人恐怕都会留下“呆板”“教条”“枯燥”之类的印象，更会对其中为数不少的“道德文章”不屑或嗤之以鼻。千恩万谢，正是有了博客和在博客写文章，才让我多少改了一改文风，殊不知此前的我和我的文章那才叫斯文或八股，尤其是看了那些走红博客的博主的文章之后，确实汗颜甚或无地自容。因此，自个儿也从不抱怨那个“谷神星”少有点击，那个“半大老头”几乎无人问津。
其实，对一个多少有点儿自省精神的博主来说，文风上的欠缺让自己在小辈面前不无自卑，但更让自己警醒的是心理的衰老和思维方式的陈旧，不能不担心个人的固执使得与时代的脱节越来越严重，由此而写出来的文章会不会污染蒸蒸日上的博客呢？对一个年逾半百的人来说，还有没有勇气和机会幡然醒悟和重新写博呢？
说实在的是，每次写博文总是担心会被读者误解自己的本意，尤其是内容相关时政的，自己曾特别羡慕一些博主汪洋恣肆的笔触，毫无顾忌地针砭褒扬，据说那些檄文还多被纸质媒体选用并能够拿到稿费。其实，我多想做一个多余的申明：半大老头的文字也想潇洒，也想多一点儿点击，也想多少换一点儿银两。
没有希望也就没有失望，但虚妄之于绝望真是希望之所在，如此我还是要感谢博客，因为有了博客我可以陈诉一些内心的感想，发表一己之见，甚或可以派遣一时的寂寞。还需要感谢博客的是，我可以通过博客展示自己的真实，期盼人们由此多少增加一点儿对自己的了解而少一些误解。更需要感谢博客的是，时常的博客写作让我保持了写作的习惯，或许到了写*的年纪不至于手生或脑子空白。
以上说写博客有那许多感触，再说读博客那更是一种享受而乐趣横生，一可以学习到许多知识，鉴于博客的极快时效，在获得最新的信息同时，还可以学到最新的知识；二是可以看到许多趣闻，读到那些让你不由得会心微笑的新闻或轶事，确实可以让人忘记或许本不该有的烦恼和忧愁；三是可以激励人生，从一些博主的自述看到关于不少经历委屈、磨难而不放弃理念追求的鲜活事例，反躬自省自己有那么一点儿屈辱又算得了什么！
尽管由于写过的某些文字被人误解而几次三番自己要求自己少些或不写博文，但实实在在不想丢弃键盘只做看客，但是现实毕竟是现实，有许多时候不能不自我约束，但博客不能不写，只是应该更加审慎，更加负起应担负的责任，更加珍视博客这爿自由写作的园地。
时光荏苒，年华似水，仅以此文庆贺新浪博客五周年！
知识精英正在葬送中国
【知识精英正在葬送中国——《中国不高兴》读后感之一】
肇始于华尔街的金融风暴一下子让中国知识界几多头戴光环的精英噤声，不仅仅是因为此前他们对经济走向的判断严重失误，更重要的是他们心目中的自由经济制度宝塔轰然倒下令他们心碎神伤，同时也让他们自己曾经自我炫耀的形象一落千丈。可是，即便如此也让曾经那样厌恶讨嫌他们的人高兴不起来，因为，我们的共和国和亿万同胞付出的是怎样的代价！
《中国不高兴》一书中点名批驳一批自以为是并曾被众星捧月般恭维的知识精英的谬误言论，更鲜明地提出了“学术立场”问题，责问是哪些精英领取国外各种基金会的课题费进行中国各领域的研究？是哪位“著名学者”在被美国总统接见后竟然发出“中国应该分裂；应该做美国的殖民地”这样的高论？是哪些精英动不动就扣人“反对改革”、“民族主义”、“专制*”等危言耸听的帽子？
如今，上帝没有独爱西方自由世界，美国天堂也有开始倒塌的时候，不知那些个知识精英们是否有过反思和自省？书中有这样一句话肯定会让精英们不高兴：一个明显的事实是，中国改革开放30年来，凡是对美国模式顶礼膜拜、仰承鼻息的领域，改革的结果几乎毫无例外是中国老百姓遭殃。然而，高兴也好，不高兴也罢，事实不容抹杀，真相不能掩盖。这个时候，如果还是强词夺理那就真需要丈量一下脸皮的厚度了。
【写道这里时，收到一条短信，内容是某国际交流中心组团赴美国接受培训的广告：只要交足费用，可以赴美“听课”并得到结业证书。我没有参与过此类培训，但去年12月在北京大学接受了5天培训。5天里，上午、下午和晚上全部安排有课或讲座，获益匪浅。遗憾的是据我了解，举凡去美国接受培训者，确有名副其实的，但多数是观光旅游团，其效果可想而知。应该说，考察学习很值得提倡，也提倡去美国或其他发达国家真学真考察，但如果不学无术而回国后胡吹乱捧岂不是害己害人害国家？而这种仅仅到所谓自由世界晃悠了几天就大喊高叫制度优越并贬低自己祖国的人，会带来恶劣影响和后果，实在贻患无穷。】
我有过在美国生活5年的经历，尤其是从事记者、编辑和专栏作者工作时与美国社会的广泛接触，使我对资本主义经济和社会有所直观认识，并且也自觉可以对西方社会制度和经济发展方式发表一些感性看法。然而，读过《中国不高兴》才发现自己远不够资格指东说西，恰恰是饱受非议的《中国不高兴》一书和该书的作者给我以启迪和激励，在阅读该书的15天的时间里，我一边读一边反思和自省，我不是所谓精英，但还是学人，我觉得自己没有那些精英那样的“天赋”，但他们身上有的毛病我也有，因此，我想警醒自己也提醒精英们，不妨补补课，《中国不高兴》应该算是不错的教材或教辅。
我注意到，该书还点了一个很有知名度的人的名，那人之大名如雷贯耳，也曾经是我尊崇的偶像，我大学毕业论文写的就是他的小说语言的艺术特色。尽管很长时间不搞学术研究了，但还是时时关注他所发表的文字。有两点我颇不以为然，一是在他的著述里不时可以读到一些对旅居国外的*分子的描述，如那个四处标榜自己没有祖国的高行健，作为一个自称为老布尔什维克的人借助自己的名望和文字传达给读者特别是年轻读者什么样的信息呢？还是他总不厌其烦地说是在自己当部长时主张并亲自操作使得舞厅社会化。这在当时确实是政绩，但值得翻来倒去地说个没完没了吗？现在应该对70、80乃至90后多去研究并引导，没有必要一味讨好，因为现在的年轻人早已不是“组织部新来的年轻人”那样年轻单纯。说以上的话有点儿冒犯，并自毁偶像，但面对如此复杂严峻的国内国际风云变幻，我们的知识精英不应该多去担当一点儿社会责任和义务吗？
令人永远不能忘却的是，在2008年的冰冻灾害、奥运火炬传递和汶川地震的严峻时刻，70、80和90后所表现出的精神风貌，他们的忧国忧民并自愿奉献，他们的深明大义和英勇无畏，他们的炽热爱心和无私救援，还不够让我们这些整天唱高调的人汗颜吗？《中国不高兴》为他们唱颂歌，值得！应该！
多研议问题少谈论主义
【多研议问题少谈论主义——《中国不高兴》读后感之二】
看凤凰卫视“一虎一席谈”评说《中国不高兴》一书，注意到一个细节，就是出场嘉宾中有好几位在辩论发言时，都先申明自己没有读过或没有读完《中国不高兴》，更有人是在节目现场才第一次看到此书。看到那几位连书都没有读过却慷慨激昂地高谈阔论并争辩不休，总觉得有点儿不是味儿也不对劲儿。
如今读书人有几人买书？好在早已进入互联网时代，人们习惯并享受网上阅读。那么有如此便利的条件，那几位或十几位或几十位参加那么有广泛影响的节目的嘉宾和现场互动观众怎么就不能抽一点儿时间在网上浏览几眼呢？何况《中国不高兴》一书早已上网，而且可以免费阅读，知道自己要上节目就不应该提早做一点功课预习么？哪怕是看一看书的提要或目录，也不至于在那里没有根据却煞有介事地说东道西。这是无源之水，无本之木，说是人云亦云，鹦鹉学舌应该不算过分。
此前，笔者在一篇博文里批评某位名家声言自己不屑卒读《中国不高兴》，但又撰文恣意对该书进行褒贬，居高临下、盛气凌人，试问，对一书产生广泛影响并引起争论的书看也不看就横加指责，这是做学问的态度吗？这是一个把*主义视为至宝并整天鼓吹没完的大家的风范吗？
遗憾的是，现如今这种怪事奇闻许多人都毫无感觉，见怪不怪，麻木不仁，那样一个名家对一本没看过的书及其作者进行抨击，那样一群人评说一本自己根本没有阅读的专著，而且那样专心致志，那样唇枪舌剑，那样面红耳赤，更有人自我感觉还十分良好，这叫什么事儿！由此，再次印证了现时社会的浮躁和浅薄。
延伸一点儿说，究其去年下半年以来那么多的名家大贤对经济走势误判之原因，最重要的一点就是没有去做深入的调研，没有认真进行分析研究，没有去进行必要的抽样调查，相反，有几多人以某些外国基金会、利益集团代言人的身份发布一些误导决策者和众多普罗大众的信息，他们或有“独立董事”的身份，但是否真有精辟独到的见解值得提出疑问。哪怕他们稍微做一点儿起码应做的功课，也不至于发表那么多谬论，也不至于带来那么大已经显现或潜在的经济社会损失。可是，又有谁去追究他们的罪责呢？
现在回过来说《中国不高兴》。笔者以为这部书最值得称道的是提出了一系列值得人们深思或反省的问题，适逢改革开放30周年，又遭遇席卷全球的金融危机，更是实体经济面临严峻挑战的紧要关口，几位作者提出一些相对敏感却又是每一位国人无法回避的问题有什么不好？尽管书中不乏民族主义、社会主义、资本主义、爱国主义、霸权主义等“主义”，但其核心内容是如何解读和解决中国乃至整个世界都面临而且必须及早解决的问题。
没错，该书确有一些问题提得相当尖刻，但切中时弊。还应该指出，近些年来，学界和舆论界实际上是一边倒，很少听到不同意见，那么多的研讨会、高峰论坛，那么多的出版物，还有官方和商业媒体，发出的也几乎是同一种声音，那就是一切的一切与国际接轨。许多学者名家的名气越来越大，头衔越来越多，腰包也越来越鼓，但深入调研的时间越来越少，接触的社会界面越来越窄，真正有价值有见地的著述越来越罕见，如此精英治国必然误国殃民。
对应浮躁的是沉稳，是踏实，是认真。曾几何时，上述字眼都几乎被赋予贬义，沉稳被视同保守，踏实并当作愚笨，认真更是被讥讽为较真儿。现在这些被颠倒歪曲的概念应该重新进行梳理，甚至可以矫枉过正。在这层意义上，《中国不高兴》一书即便有一些过激的提法也应该得到理解，其书中提及的问题更应该以沉稳的心境进行认真思考，进行踏踏实实地调研，以求对问题有一个合理的解读，进而逐步并有效地解决问题。
还需要指出的是，切不可过于对一些政治概念进行无谓争论，不可轻易地划界站队，更不要情绪化地出口伤人，而应把时间和精力都用到研究问题上。笔者坚持认为，评说《中国不高兴》应该先是学术问题，知识精英们其不可再次误导民众，再不可误导舆论，再不可不负责任地忽悠决策者。
研究问题还应该有一种务实的太度，应该注意到G20传出的各国同舟共济，携手协力面对经济危机的信息，这是战胜危机树立信心的根基。还应该注意到美国的“倾听”态度，这是一种认真的态度，这是一种决心解决问题的态度。可以预测，在与这场近代史无前例的金融危机抗争中，没有单个的英雄国家，而是一个并肩携手的英雄世界。中国首先应该解决好自己国家的问题，并在解决好世界共同面对的问题的过程中发挥重要作用。
西方国家有人太不厚道
【西方国家有人太不厚道——《中国不高兴》读后感之三】
4月18日，是博鳌论坛开幕的日子，人们在电视屏幕上看到一个熟悉的面孔和一个十分温馨的画面，那就是脸上挂满微笑的美国前总统小布什和中国总理*握手寒暄，凤凰卫视的“同期声”，更让人们看到和听到两位深具影响的政治家像老朋友一样话家常，这样的场景应该让太平洋两岸的许多人感到欣慰。
众所周知，老布什和小布什在任期间，都为中美关系的发展做出了努力和贡献，但也曾留下过阴影，尤其是小布什在任期间中美之间发生的不愉快事件，曾经使中国人民的感情受到严重伤害。但是，中国文化的核心是“和”，中国人做人的准则是“厚道”，这一点在无数次国际争端中得到体现，这次邀请小布什出席博鳌论坛并给予尊重和礼遇，就再一次显露了中国人的厚道和中华文化“和为贵”的真谛，而小布什的爽朗笑声�
