草根皇帝:布衣刘邦-第3部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　董家遵先生著文支持前说，①安作璋先生也持前说，②徐朔方先生持后说。③只是若依前说，刘邦与吕雉结婚时年龄已40岁左右，依当时人均寿命及早婚情况，言吕后是原配夫人，似乎值得怀疑。所谓：“刘邦正式娶妻很晚，……原因是他青年时游手好闲，不务正业，……自由地与许多女性厮混，……有身份地位的人家不愿意把女儿嫁给他”②之说法，亦属牵强。
　　笔者此处亦取前说，但并不反对后说。尊崇辞书如《辞源》、《辞海》之注，即刘邦出生于公元前　256年，一作　247年　。两种说法均注明，以供读者参考。④
　　2。关于刘邦之卒年
　　关于汉高祖刘邦的卒年，《史记·高祖本纪》（以下称《高祖本纪》，类同）⑤及《汉书·高帝纪》（以下称《高帝纪》，类同）⑥均明确记载为：汉十二年四月甲辰，在长乐宫，刘邦安然而逝。史界多将其卒年注为公元前　195　年。如安作璋教授记述为：“公元前　195　年（汉十二年）四月，刘邦病逝。”然而安氏同时又说：“在刘邦辞世前的五个月，即公元前　195　年（汉十二年）的十一月，竟以62岁的高龄拖着病体前往孔子故乡。”②与上说比较，若云同为公元前195年事件，似乎显现矛盾，令人不解。那么问题出在哪里呢？
　　《高祖本纪》及《高帝纪》所载：“四月甲辰，高祖崩长乐宫”，应该是不会错的。但要注意的是，史书还记述汉代是以“十月为岁首”。　故而，《高祖本纪》及《高帝纪》之记年月，即有：“　春正月”，“　夏四月”，“　十一年秋七月”　和“　秋九月”　之说法；接下来便是“十二年冬十月”　之记载。
　　据此，若以《高祖本纪》之载：“汉十二年冬十一月高祖自布军至长安；……十二月，高祖曰：赐予秦始皇帝，守冢二十家”　为公元前　195年事件的话。接下来的“四月甲辰”　之四月似应为汉十二年之春四月，再考虑进去农历与公历之差距，应当已经到了春暖花开的公元前　194　年了。如此计算，大概应该就不矛盾了。
　　清代著名史家王先谦《汉书补注》（以下称《补注》），则对《高帝纪》载刘邦卒年月之“夏四月甲辰，帝崩于长乐宫”　一句，作了以下注述：
　　臣瓒曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”沈钦韩曰：“史记注引皇甫谧曰：高祖以秦昭王五十一年生，至汉十二年，年六十三。”杭世骏曰：“高祖生年乙已，至是年丙午，当是六十二。”先谦曰：“官本，注：十二年作十三年。”对于前贤王先谦先生之“官本”，　笔者无法知其所指。然而，据此看来，将刘邦的卒年注为公元前　194　年，应该较为妥当。这样，以刘邦生年为公元前　256　年或　247　年来算，言其享年为　62　岁或　53　岁，与诸家所述似乎便相吻合无误了。
　　【参考文献】
　　①董家遵：《汉高祖生年考》，《中山大学学报》社会科学出版社1957年版。
　　②安作璋、孟祥才：《汉高帝大传》北京：中华书局2006年版。
　　③徐朔方：《史汉论稿》江苏古籍出版社1984年版，第81页。
　　④夏征农等、辞海编辑委员会编：《辞海》，上海辞书出版社1999年版。
　　⑤本书所引《史记》为北京中华书局1959年9月第一版。
　　⑥本书所引《汉书》及《汉书补注》为北京中华书局1983年9月第一版。
　　

二、刘邦的出生地（1）
据《史记》和《汉书》记载：公元前　256　年或　247　年，刘邦出生于“沛丰邑中阳里”，即今江苏省丰县（古称丰、丰邑）县城东北隅一条古老的名为中阳里的街道。江苏省《徐州府志》、《丰县志》、《沛县志》及历代史籍亦均对此认同。唯独关于“丰县”的沿革，史界尚存一些争议，此处笔者不作赘述。本文仅冒昧试述刘邦出生时，丰邑之所属及其是否曾隶属魏国之问题。
　　1。属宋？属齐？属楚？属魏？
　　江苏省《丰县志》指出：丰邑在春秋战国时先属宋，后属楚。①②笔者查找相关文献，鲜见有“丰”曾属魏国的记载。唯见清代乾隆版《丰县志》序中，注引文颖曰：“梁惠王孙‘假’为秦所灭，转徙于丰，盖战国属梁（即魏国）”，却又说“而未著也”。②
　　“丰”，春秋战国时曾属宋国，大概应该没有问题，因为古宋国国都之遗址，就在丰邑附近。原丰县博物馆长王荣生先生著文指出：“春秋战国时，丰属宋，今丰县城北四十余里有宋偃王城，齐灭宋，偃王城始毁，……在今丰县城址始建丰邑。……两千多年来丰县城一直在原址。”（参见《丰县文史资料》1988年）
　　关于“齐灭宋”事件，《田敬仲完世家》、《魏世家》均有记载；那么，若据此得出春秋战国时期丰邑曾属齐国的结论，人们似乎也不会感到意外，只是《丰县志》之“沿革”　一栏中①②却也未见有“丰”曾属齐国的记载。
　　又据《宋微子世家》载：宋王“偃”对外骄横用兵，先后对魏、齐、楚等国发动战争，对内暴虐无道，残忍滥杀无辜，“群臣谏者辄射之”。被众诸侯称为“桀宋”，说他比夏朝末代暴君“桀”还要坏。
　　后来，周赧王二十九年（约公元前　286　年），魏、齐、楚三国联合攻击宋国，宋王逃亡，死于温地*。《魏世家》载：“魏昭王十年，齐灭宋，宋王死我温”，记述的便是这件事。之后，魏、齐、楚三分宋地。
　　而且，若以“齐灭宋”为公元前　286　年计算，距刘邦出生（公元前　256　或　247　年）时，也已有三十余年。以当时西部强秦崛起，暴秦屡屡持威东犯，魏国东迁，楚国南遁之情况看，边地“丰邑”恐怕也完全可能数易其主，或属楚、属齐、或属魏之某诸侯。为了解那段弱肉强食的战争史，我们不妨记述其梗概：
　　《楚世家》载：楚顷襄王元年（约公元前299年），秦昭王率军攻楚，大败楚军，斩首五万，取得析城等十五城邑而去。……顷襄王三年，秦与楚断交。……楚顷襄王十九年（公元前280年），秦攻楚，楚败，割上庸、汉北土地于秦。……楚襄王二十年（公元前279年），秦大将白起攻下楚西陵城。二十一年（公元前278年），白起攻下楚都　“郢”，楚退居陈地（今河南淮阳）。……楚烈王二十二年（约公元前241年），楚国战败，迁都寿春……
　　又据《魏世家》载：早在魏惠王三十一年（约公元前340年），魏国便被迫放弃距秦较近的都城安邑，转而东迁大梁（今河南开封附近），国号又称曰“梁”，故世或言魏惠王或言梁惠王。后来，魏昭王十三年（约公元前283年），秦攻取安城，军逼大梁。再其后，魏安厘王二年（公元前275年）及三年、四年，秦军三逼大梁，杀人夺城无数。
　　据此记载，诸侯战争之频繁和残酷可见一斑。
　　虽然魏国惧秦，步步东退，却又趁势东向用兵。上述魏昭王十年（公元前　286　年），魏国会同齐、楚两国，派兵参与灭宋之事且不必说；大约在魏昭王十七年（公元前　279　年），魏、齐两国又乘孟尝君卒，共灭其食邑“薛国”（　故址在今鲁南枣庄市薛城附近，见《孟尝君列传》），兵锋已越过丰、沛，指向了鲁南地区，从当时的地理形势看，魏国军队顺便占据沛、丰地区也是完全可能的。　txt小说上传分享

二、刘邦的出生地（2）
尤其是，此间楚国不仅与秦国，与魏、齐、吴诸国亦多争战交锋。只是此时之楚国已经仅剩下节节败退的份儿了。边疆邑地，常被作为战后赔付、割地或赏赐的交易筹码。故而，刘邦出生时，“丰”地或许并不属楚国，而是属于魏国。
　　2。谚云：“丰沛收，养九州”
　　事实是，“丰”地虽然可能曾属齐、楚，然而却历来是齐、魏、楚三国之结合部，东连沛县与齐鲁比邻，南接泗水、芒砀、两淮，西距魏梁（开封）也不过数百华里。即近代之所谓苏、鲁、豫、皖边区。
　　此地既为边地，充其量，齐、楚等国对其地也只是一时之松散管理，或说丰地可能处于三不管的空白地区。恰好为区域内百姓休养生息、发展经济提供了有利条件，也为后来魏国王室某系，包括刘邦祖辈，避秦东迁来“丰”提供了机会。
　　此地交通便利，地势平坦，物产丰富，广为流传于该地的古谚这样称颂道：“丰沛收，养九州岛。”千百年以来，丰、沛两地经济较为发达的原因亦在于此。
　　3。“故梁徙也”说之渊源
　　虽然地方志书少见“丰”曾属魏国的记载，但是《高祖本纪》却明载：“周市使人谓雍齿曰：‘丰，故梁徙也’。”《高帝纪》对此记述则更显详尽，并增加了关于刘氏世系的记载：
　　春秋晋史有言：陶唐氏既衰，其后有刘累学扰龙，事孔甲，范氏其后也。而大夫范宣子亦曰：祖自虞以上为陶唐氏，在夏为御龙氏，在商为豕韦氏，在周为唐杜氏，晋主夏盟为范氏，范氏为晋士师，鲁文公世奔秦。后归于晋者，其处为刘氏，刘向云：“战国时，刘氏自秦获于魏，秦灭魏，迁大梁，都于丰。”故周市说雍齿曰：“丰，故梁徙也。”以歌颂高祖云：“汉帝本系，出自唐帝，降及于周，在秦作刘，涉魏而东，遂为丰公。”丰公，盖太上皇父（即刘邦祖父，作者注），其迁日浅，坟墓在丰鲜矣。
　　除去上述记载中，汉朝皇室美化刘氏家族的成分，有两点应该是可信的：
　　其一，魏国为避秦乱，一再东迁，中间恐怕最少应有一支魏国王族迁徙至丰。
　　其二，刘邦之祖上是魏国人，其祖父“丰公”曾携全家自“大梁”随魏东迁，定居在“丰”。当时丰地尚且存有刘氏坟地，但坟墓已鲜见。《补注》还对“丰，故梁徙也”一句作了较详细的注说：
　　晋国大夫毕万封（于）魏，今河东、河北县是也（指黄河），其后为秦（国）所逼，徙都今魏郡、魏县是也，至文侯（晋文公）孙（魏）惠王，畏秦，复徙都大梁，……故世或言魏惠王，或言梁惠王，至（其）孙，假，为秦所灭，转东涉于丰，故曰：丰，故梁徙也。
　　对于刘邦祖辈自“魏”迁来“丰”的具体时间，《高帝纪》之“涉魏而东，遂为丰公”一句，便明确讲明了，迁徙事件大体应该发生在“丰公”时代。而“丰公，盖太上皇父”，　即丰公为刘邦祖父。那么，若以刘邦生于公元前256年算，大概可向前追朔30年左右，即“迁徙事件”大约应发生在公元前　286　年前后。
　　另有《秦本纪》、《魏世家》、《白起王翦列传》载：“秦昭王二十一年（约公元前286年），魏国献原首都安邑于秦，秦驱逐安邑百姓。”　如上所述，是年魏国避秦东迁之时，却还顺势东向，派兵参与灭“宋国”于“丰”地事件，公元前　279　年，魏军又乘孟尝君卒，越过丰、沛，会同齐国，共灭“薛”国。据此，笔者认为，很可能刘氏当初便是随被秦军驱赶的百姓，自安邑东迁自大梁；当秦军东犯大梁，又自大粱东逃或随魏军东向用兵时，迁徙并定居在丰地的。
　　本书“刘邦与雍齿”一文，深入探索了刘邦起义之初“雍齿叛刘降魏”事件的内幕。认为“丰”的确曾被魏人占领，具体时间及长短，固然无法一一考证，但“丰邑”曾为魏国某贵族之所属，应该是无可争议的。在丰公率全家来“丰”或者刘邦在“丰邑”出生时，“丰”地即为魏人统治的可能性也是完全存在的。
　　那么，为何某些文献谈及丰县沿革，鲜见有“丰邑”曾属魏国之记载呢？这的确是一个令人困惑的问题。
　　笔者认为，这恐怕与刘邦及“丰沛布衣将相集团”对“魏人周市围丰”和“雍齿叛刘降魏”事件的处理不无关系。这一发生在起义之初的事件对刘邦义军之打击太大了，以致刘邦几乎无时不在抱怨“（沛人）雍齿及丰子弟叛之”。
　　这样，汉代的地方志书不载“丰属魏”的做法便不足为怪了。后世历代地方志可能均崇汉代地方志之所载，并沿袭至今。那么，《汉书》为何又记述“丰，故梁徙也”呢？看来，破解这千古之谜，要靠同道们共同努力了（参见“刘邦与雍齿”一文）。
　　【参考文献】
　　①丰县地方志办、丰县档案局：明·《丰县志》标注本，1985年。
　　②丰县县志编委会：《丰县志》，中国社会科学出版社1994年3月版。
　　　。　想看书来

一、刘邦父祖辈情况
《史记》、《汉书》基本未给刘邦曾祖父、祖父，包括其父亲的事功予以记载，甚至连个名字也没留下。只是记述道，丰公为其祖父，父亲曰太公，母亲曰刘媪。
　　1。太公以上情况难以考证
　　今天人们能够看到的刘邦父祖辈之名字，均来自后世《史记》、《汉书》注家的注释或地方志书：唐代《史记》注家司马贞《索隐》（以下称《索隐》）引皇甫谧曰：刘邦父亲名“挚嘉”；引王符曰：太上皇名“煓”与“湍”同音。清《丰县志》则作了如下记述：
　　丰公，姓刘氏，名清，汉高祖祖也，传三世生太公，名煓，字挚嘉，生四子：伯、仲、季、交。……秦灭魏，徙梁生清，清徙居沛之丰，生仁号，仁号生煓，煓生高帝。
　　以上记述，显然有些艰涩迷乱。其中，关于丰公是太上皇祖父，即刘邦曾祖父之说，与《高帝纪》：“丰公，盖太上皇父”之载相悖。故上述名字之真实性，向来为史家质疑。《索隐》便又指出：
　　（刘氏）姓字皆非正史所出，盖无可取。《正义》引：“师古云：皇甫谧等妄引，谶记，好奇驰搏，强为高祖父母名字，皆非正史所说，盖无取焉。”直到清代，《补注》作者，著名史家王先谦仍无法得知刘邦父祖辈名字，只能感叹：“高祖起布衣，太公以上名字无考。”
　　由此可见，史家对于刘邦祖父“丰公”　等的名字都难以考证，人们对其生活细节便更难以了解了。
　　2。“天下大安，此皆太公之教训也”
　　关于刘太公之生平活动情况，太史公载述也较为简略，主要集中在《高祖本纪》：
　　其一：“刘