逆史读袁-第11部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在阎会长的叙述中，他老人家除了有跟当年明月和金大侠相似的观点之外，还继承了《明史》中相当出彩的一段虚构，那就是孙老师给王同学恶补了七天七夜的功课，希望他能放弃八里铺重城之议。
这段虚构的情节出现在《明史》中孙老师获得掐架“胜利”之后。《明史》上说孙老师“大获全胜”过后，还不忘“挽救”王同学，所以苦劝了王经略七天七夜，希望他不要搞八里铺重城了＇4＇，不过王经略就是油盐不进。
《明史》虚构这段情节大概是想说明孙老师苦口婆心，而王经略冥顽不化，具体到史文里就是所谓“推心告语凡七昼夜，终不应”等语。阎会长在叙述中，特意圈出来的“终不应”＇5＇来刻意套用这个典故。
不过，现在我们已经知道了，在那场载入史册的掐架里，其实是孙老师钻了地缝，当时就哑口无言了，所以他应该没有那么厚的脸皮，再继续纠缠王同学七天七夜。因此，阎会长引用的这个典故，恐怕就会有些问题了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【当年明月著《明朝那些事儿》（六）当年明月：“很快，他就见到了那个打上级小报告的人，他与此人彻夜长谈，一见如故，感佩于这个人的才华、勇气和资质。这是无可争议的民族英雄孙承宗，于有争议的民族英雄袁崇焕的第一次见面。孙承宗非常欣赏袁崇焕。他坚信，这是一个必将震撼天下的人物，虽然当时的袁先生，只不过是个正五品兵备佥事。】
＇2＇【当年明月著《明朝那些事儿》（六）“事实上，王在晋并不是袁崇焕的敌人，相反，他一直很喜欢袁崇焕，还对其信任有加，但袁崇焕仍然打了他的小报告，且毫不犹豫。对于这个疑问，袁崇焕的回答十分简单：‘因为他的判断是错的，八里铺不能守住山海关。’于是孙承宗问出第二个问题：‘你认为，应该选择哪里？’袁崇焕回答，只有一个选择。然后，他的手指向以个唯一的地方——宁远。孙承宗接受了袁崇焕的意见，他决定，在宁远筑城。”】
＇3＇【金庸著《袁崇焕评传》】
＇4＇【《明史孙承宗传》“承宗知诸部不足信，而宁远、觉华之可守，已决计将自在晋发之，推心告语凡七昼夜，终不应。”】
＇5＇【阎崇年著《袁崇焕传》“他支持袁崇焕筑守宁远的意见，希望王在晋能赞成袁崇焕的建议，但王在晋‘终不应’，就是不同意。】
第六章 孙老师想修一道边墙
上回说到孙老师在初到山海关巡阅之时，并没有决定要修筑宁远，而是驳了袁同学修宁远的提议，所以三位大能依据《明史》撰写的东西与史实差别很大。
那为什么《明史》要在“宁远之议”这个问题上做手脚呢？其实，也不过就是为了要恶俗一把，因为后来的“宁远大战”被定性为“大捷”（其实不然），所以当初决定修筑宁远那就一定是个英明决策，而孙老师、袁县令二位又是“光辉形象”，那当然就要和“英明决策”联系起来了，于是御用文人们便安排了如此的剧情，所以流传于后世的才是这样一段虚构且恶俗的情节＇1＇。
不过，这一切并不符合史实，因为孙老师当时没有选择这个所谓的“英明决策”。孙阁老当时的想法并不是要在宁远修一座要塞，而是想把王经略的“八里铺重城”搬到宁远去。
“重城之争”发生于天启二年，而到了崇祯元年，孙、王二人又掐了一次，这次掐架所留存下的文献，才把这件事情说了个清楚。当时，孙老师已经因为柳河之败而下台了，可某日，他和别人掐架时，却故意扯上了王同学。
孙老师不仅说王同学的“重城之议”遭了众人反对（其实众人都支持），而且还说自己在守辽时大有成就，修了城堡四十七座，造办了军械、战车、兵船、牛马牲畜、官衙民舍无数，良田5000顷，一年屯种能挣15万两银子，另外还有3万多的利钱，能省下18万的军饷（好大的数啊）。
孙老师这样说，实质上是只提这么些年他花钱买来的东西，却绝口不提买东西花了多少钱（每年五六百万），而朝廷被他逼得都快破产的事情，更是一个字都不说＇3＇。
王同学一听就火了，于是马上发帖子痛斥孙老师，把孙老师的斑斑劣迹都列出来数落了个痛快＇4＇，其中什么都有，比如变乱成法、兵无不虚、饷无不耗等等，大意是为了你孙大人搞的那些政绩工程，朝廷都快揭不开锅了，可谓竭海内之力啊，但最后却换来了个柳河之败，你也不脸红？再说，柳河之败中，你的部队也太诡异了，号称十二万人的部队，败退回来一点，好家伙，只剩下五万八，请问那六万二千人哪里去了？是吃空饷了，还是都阵亡了？（这个问够得绝，怎么选都是死）
接下来王同学又复述了当年八里铺重城之争的细节，说他当初要收欢喜岭等处险要于内，所以才动议筑八里铺，众人都说不错，就你孙枢辅来了才嫌在八里铺筑边墙太近，说什么要把这边墙推进200里，到宁远、窟窿山去筑边墙，说得是好听啊，但可惜的是你老人家守辽足足有四年，却至今都还没有一砖一石之修筑，结果导致这两个方案都报废了（两议俱罢），说到这事儿你还来劲了？真是奇了怪了……王同学一番斥责，洋洋洒洒、有根有据的，大有你孙老师也有脸皮来掐架的气势。
崇祯一看，便犯了愁，一来是水有点深，因为此事在辽东牵涉面也比较广；二来这掐过去、掐过来的，都涉及到了袁县令，因为袁县令正好就是那个告黑状的，所以也当然的成了这场后来载入史册之掐架的始作俑者。不过，袁县令如今是蓟辽督师，带着十几万人在前方作战，而王同学此刻又正是殿前的兵部尚书，所以崇祯认为大家何必因为一个下台的孙老师而伤了和气呢，于是就说几句注意团结友爱的话，试图把包揉得散开点就算了，也没想要深纠，所以他的批复基本是和稀泥：
崇祯批复：“边疆多事，卿与督师，同心共济，勿以浮言介意。”＇5＇
虽然，事情最后是不了了之，但在王同学的这篇帖子里，却透露出了一个重要信息，那就是直到崇祯年间，孙老师的还欠着一份作业没有完成，有一条边墙，至今无一砖一石之修。这条信息引出了一个先前还比较模糊的细节，即在八里铺重城之争期间，实际上有三个方案，一是王同学修八里铺那道边墙的方案；二是袁县令要以宁远为要塞据守的方案；三是孙老师自己的方案，也就是将八里铺重城克隆到宁远、窟窿山，在宁远一带修一道边墙。
当时，孙阁老驳了袁县令、罢了王同学，最终主张了自己将八里铺重城推进200里到宁远的方案，其中还附带了觉华岛，于是才有了孙大人所谓“当宁远之冲，与觉华相犄角”＇6＇之说，只可惜到了崇祯元年，宁远还是一座要塞，而非边墙，所以王同学才以“两议具罢”、“无一砖一石之修”来反诘下了台的孙老师。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【阎崇年著《袁崇焕传》“山海关成为明朝阻挡后金军的关门，宁远的战略地位尤为凸显。但此期间明朝战略家们没有认识到宁远的重要战略地位。随着明朝与后金的形势变化，其重要地位才开始为具有远见卓识的战略家们所认识。袁崇焕首先发现宁远的战略价值，展现出其卓越的军事谋略。孙承宗采纳袁崇焕议守御宁远……”】
＇2＇【金庸著《袁崇焕评传》金大侠：“那时袁崇焕仍力主筑城宁远。朝廷中的大臣都反对，认为宁远太远，守不住。大学士孙承宗是个有见识之人，亲自出关巡视，了解具体情况，接受了袁崇焕的看法。”】
＇3＇【《崇祯长编》卷十三“臣来关外，止有八里铺一堡，中前所一城，以安哨马。臣与各將吏拮据四年，有四十七城堡，有三十万辽民，有三万辽兵，有五万弓弩火悖郑辛俦形灏俦担辛蚵碣ｑ劊泄傺妹裆嵛逋蛴衅妫锌灼餍祷鹨┕赴儆嗤颉Ｆ涔俦吞镂迩в嗲辏偻鸵皇逋蛴衅妫瑝c钱利银三万四千有奇，采青省饷部银十八万。”】
＇4＇【《崇祯长编》卷十三壬午兵部尚书王在晋言，天启二年，广宁攻陷，廷推经畧，举臣以往。众议关前欢喜岭高于城楼，贼至必凭高俯击，乃卜地于八里铺筑外城，收欢喜岭于内，锁三道关于前……而枢辅孙承宗至，则谓八里铺太近，当筑宁远、窟窿山，其规画在关门二百里外，而迄今无一砖一石之堆积也，两议俱罢。而督师王之臣去年议，筑芝麻湾去城十九里，折衷地面，亦祖臣之初说耳。枢辅还朝，改臣南枢，马世龙登坛授剑，率意冥行，变乱成法，兵无不虚，饷无不耗，将无不贪。臣初议止用兵六万、马万匹，欲清旧辽饷以飬民，乃忽议添兵十四万、马数万，遂竭海内之力以供饷，功既无成，财复大匮。柳河之败，止存兵五万八千，即如枢辅疏以十二万，此六万二千之兵归于何有？非失机陷阵，则虚藉挂粮，世龙百喙，何能自觧也？】
＇5＇【《崇祯长编》卷十三】
＇6＇【《三朝辽事实录》卷十】
第七章 牛逼的另类拓展法
既然当初规划的是一道边墙，可为什么最后成了一座要塞呢？应该说导致这样结果的直接原因，是孙老师修边墙的方式比较另类。在孙老师的奏章里，众人反对修筑宁远的理由主要有两个，一个是路太远了，运输材料比较费劲（工料不能远及）；另一个是敌人突袭无法抵御（大寇来袭未有能应者）＇1＇。
这两点在常人眼里几乎是不可逾越的，因为基本上是个死结，工料不能搬远了，人又不敢去远了，怎么修？可这在孙大人，那里根本就不算一回事儿，孙大人马上就拿出了个办法，把这两个问题同时解决了。孙老师的法子说来也不复杂，你不是怕走远了不安全，工料又不好搬吗？那就别搬那么远，就近修个城堡，如果敌人来了，马上退回山海关，如果敌人不来，你就继续修，修好了第一座，就开始修第二座，只要修把这200里路上的城池、台、堡都修完了，那事情就好办了，修宁远，那还不是分分钟的事情？
也亏孙老师想得出来这么NB的办法，这哪里是不把问题当一回事儿，这简直是不把国家当一回事儿，不把黎民百姓的血汗当一回事儿！
孙老师的这种作业方式可以概括为“步步填实”。天启三年闰十月，孙老师向天启陈述了他作业的进展情况，曰：
“前抚臣实与臣同议守宁远，而后先远近未悉，遂见为虚恢。今关以外为名城者五，俱已填实，为内堡者七，已填实其五，为边堡者十有七，亦已填实其半，再为料理，便可图修筑于远。”＇2＇
孙老师的成绩单显示，他为了修宁远的前期工程基本竣工了，城堡修了二十有余（5城＋7内堡＋外堡），但这个数字离他自鸣得意的“四十七城堡”还差了一半多，剩下一半应该是宁远至锦州再到右屯的路上所修。
孙老师的这个策略，问题是解决了一些，可银子却是没少花了，也难怪就在四个月前，方有度会上疏，痛斥他的祸国方略，上病国家、下厉人民。孙老师当时一听，也觉得是个问题，于是就随手写了份检查，总结了自己的折腾一年多的弊端，曰：
“凡客兵利速战，主兵利久守。今关城聚秦晋川梁燕赵之众，尽耗客兵。亡论粮料不继其即继也，不逋不哗而坐食，使自坐困。盖以速战之备为久守之谋，欲进则不足，久守则必变，故议兵必在土著。”＇3＇
孙阁老这番言辞初听起来还是解气的，他说如今山海关聚集了全国各地的兵（秦晋川梁燕赵之众），都可以开全运会了，而这么些兵也确实很难养，就算他们不闹事儿，但也必须给吃给喝啊，而现在给养供应困难，时间一长那肯定是要乱的，反正现在进攻也没有胜算，不如改进攻为防守算了。另外，把这些吃货都遣散了，就地取材来搞点集训，兴许还能节省些银子。
其实，孙老师从“速战之备”到“久守之谋”的认识转变也应算是一个不小的进步，而转“客兵”为“主兵”的思路也可以说是在思考问题了，方大人若是看到这一段，准能感慨一番，说自己的折子没白上，这孙大人也是明事理的，为人也豁达啊，知错能改、善莫大焉。
不过，如果把这份奏章继续往下念，估计方大人就又得皱眉头了，因为事情又不对了，这孙老师虽然貌似认识到了问题，可是提出的解决之道却依然是老路子——修，继续往前修，不修宁远决不罢休：
“今边方大计不过曰守曰款曰恢复……然而辽不复，关不可守。欲复辽以守关，则关以外必不可不屯兵，必不可不修筑，而宁远觉华之议，必不可轻罢”＇4＇
以上这段中，孙老师所谓“宁远觉华之议，必不可轻罢”清楚的表明了他修筑宁远的决心，只是孙老师的方略又有所更改，他不再修一道边墙了，而是修N座城堡，包括即将修筑的宁远。
“城堡要塞”与“一道边墙”的区别就在于，一般来说，“主兵”是屯于“城堡要塞”，而“客兵”才驻守“一道边墙”。而之所以“主兵”、“客兵”之间有这样的区别，那是因为它们各自都有鲜明的特点。
“客兵”都是从内地招募而来的，五湖四海的都有，所以称为“客兵”，这些人没有拖家带口的，也不屯田种地，所以往往能集合在一起，克日出征，速战速决，因此宜驻于一道边墙。而“主兵”则多是用当地辽人来当兵，修这么多城堡，是想以这些城堡为据点，聚集辽民屯种，以主兵屯田的方式省些钱粮，所以才有“主兵利久守”之说。
不过，孙老师的方子其实省不了钱，因为他把主兵人数最终扩编到14万，比先前方大人上疏时的10万还要多出40％，每年要消耗五六百万两，而屯种
