刑辩律师王同生之死刑辩护-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
【刑辩律师王同生警言：律师辩护要随机应变，要“积极”参与庭审。】
作者题外话：大直若屈 大巧若拙 大辩若吶。 最好的txt下载网
第八节 心中有数
第八节：心中有数
庭审前，结果我已经心中有数了，保命的可能性很大。
有如下情节（不便公开的不写，请谅解）：
一、从卷宗材料看，其动机不是为了实施其他犯罪行为作练习，也就是说，侦查人员的“练锤”一说不存在；
二、作案工具的辨认有瑕疵：侦查人员让被告人到购买匕首的地方，买了同种匕首，然后让被告人辨认；
三、销毁物证地点辨认有瑕疵：我亲自开车按照卷宗材料中显示的路线，从犯罪现场到销毁物证的地点走了一遍，发现路线比较复杂，被告人系外地人，不可能记住，不可能单独带领侦查人员辨认。通过会见，印证了我的观点。两被告人在两个车上，一前一后几乎同时辨认，而卷中两人的辨认笔录记载的时间不是同一天，问题显而易见。
四、另外一种作案工具没有找到；
五、仅凭指纹，是不能破案的，也不能足以支持案件的判决，是被告人张辉的供述，为案件的侦破提供了“足够的”线索，这是一个从轻处罚的情节；
六、大部分材料是“先证后供”；
七、民事部分调解的可能性很大。
其他。
作者题外话：不出户 知天下书 包 网 txt小说上传分享
第九节 死刑辩护把握一个“稳”字
第九节：死刑辩护把握一个“稳”字
死刑辩护，稳妥第一。
办理死刑案件及其他重大刑事案件，辩护律师要更加严格遵守职业道德、执业纪律，规范自己的辩护行为，这是其一；
其二，本案证据虽有瑕疵，判死刑的可能性不大，我还是多管齐下，全面辩护。
一是要求被告人亲属，积极准备民事赔偿；
二是做受害方工作，在表示同情的同时，晓以利害：根据卷宗材料，判死刑的可能性小，不同意调解，也不一定判死刑，即使一审判了死刑，二审结果如何，很难说，死刑复核的时候，结果也不一定，等等。
三是先后五次“拜托”办案人员“千方百计”的做好调解工作。办案人员被我感动了，说：“王律师，你只是辩护人，没有代理民事部分，对民事部分还这么上心，太敬业了。”
最终，民事部分调解成功，被告方赔偿了十余万元。
也许有人说，既然判死刑的可能性不大，为什么还赔钱呢？这不是让被告人家属“浪费”钱吗？
从大的方面讲，律师是“中国特色社会主义法律工作者”，每办理一起刑事案件，最终目的是“案结事了”，维护社会和谐稳定。
具体到每一起死刑辩护案件，首先考虑“保命”，被告人虽然犯了罪，依旧是“人命关天”，容不得半点马虎。
四是根据庭审中可能出现的情况，认真准备辩护方案。被告人依旧“忘了”作案过程，如何辩护；被告人“想起了”作案过程，如何辩护。用什么证据支持自己的辩护观点，用什么法律规定印证自己的辩护观点，向谁发问，如何发问等。
最终，被告人保住了性命，本人及其家人很满意。
【刑辩律师王同生警言：死刑辩护以“稳”为主，多管齐下。】
作者题外话：善者吾善之 不善者吾亦善之。 最好的txt下载网
第十节 庭审时 被告人详细供述了作案过程
第十节：庭审时，被告人详细供述了作案过程
有个细节需要说一下：被告人庭审的时候又“想起了”作案过程，并且详细供述，与卷宗材料中他本人的供述完全一致。
庭审进行到法庭调查阶段，公诉人让被告人张辉讲作案过程，张辉并没有说“忘了”，而是详细供述了作案过程。
我选定了辩护方案。
作为辩护人，遇到这种情况怎么办？
首先，要从容应对，从容应对的前提：一是熟悉刑事辩护，二是全面准备；
其次，要理解被告人。触犯刑律，受到刑事追究，对相关当事人的打击是很大的，死刑案件的当事人，受到的打击更大。他们“有想法”是可以理解的。不同的阶段，不同的环境，有不同的“自我应对”方式，是允许的。
再次，作为辩护律师，不要想得太多，不要认为被告人不相信律师，不要认为被告人不老实，更不能带情绪，影响辩护。
不论出现什么情况，依法辩护，全力维护当事人的合法权益，是一个合格的刑辩律师应尽的义务。
【刑辩律师王同生警言：刑辩律师要懂得理解被告人。】
作者题外话：知者不言 言者不知 。。
第二章 机井腐尸
第二章 机井腐尸
麦地里，机井边，一群人，一具腐尸。
作者题外话：谢谢您的光顾
安得故人生羽翼 飞来相伴醉如泥 。 想看书来
第一节 “三一五特大杀人案”
第一节 “三一五特大杀人案”
这是我从事律师工作后，承接的第一起刑事案子。
案发的时间是那年的3月15日，这一点是非常肯定的。一是因为案件的影响很大；二是因为案件的“命名”是“三一五特大杀人案”；三是案发的时候，我还是公安局的秘书，负责写材料，比如：信息、简报，到现场了解过情况；还有一个理由，这是我承接的第一起刑事辩护案件。
我是那年的4月25日调到当时的法律顾问处的。
题目中的“机井”，是农村从中抽水、浇地的，直径不大，一米左右，但，很深，近二十米。
在农村生活且干过“农活”的人，大部分知道，每年的3月15日左右，就应该浇地了。
那年的3月15日，记得是下午，分管刑警的局长叫我和他一起出去，我知道，是叫我跟着他了解情况，回来好写材料。
一块麦田里，一个机井边，好多人，有民警，有围观群众。
一具腐尸在一边。
民警有的勘察现场、拍照，有的记笔录，有的保护现场。
我有我的工作，有我的角度，有我的任务，怎样写材料？写什么内容？
就是没有想：怎样为将来抓获的被告人进行辩护。
尸检发现，死者头骨有多处钝器击打痕迹，系他杀，随立案侦查。
“三一五特大杀人案”。
作者题外话：阅读、投票、收藏、留言的女士，一定能
羞落庭下花（美女却扇坐 羞落庭下花）
第二节 她“哭”早了
第二节 她“哭”早了
确定死者的身份，是破案关键。
现场勘查，没有发现能够确认死者身份的证据；
尸鉴，也是。
案件影响大、侦破难，市公安局抽派骨干，与县局联合办案。
传统办法：排查。
摸底排查，是侦查机关的“传统方法”，用一句传统的说法“依靠群众”，虽然缺少“科技性”，往往效果很好。
排查的重点是什么？范围怎样划定？
重点：失踪人员（确切的说是最近一段时间不知去向的人员）。
这一点，较易确定。
如何确定范围呢？
业内对现场勘查的作用之一，有一个共性认识：为案件的侦破确定工作方向。
本案，现场勘查过程中，虽未找到能够直接证明死者身份的材料，如：身份证、工作证、电话等 ，还是发现了其他关键信息。
通过认真、细致的勘查工作，最终确认：作案人杀死受害人后，是用自行车把死者“驮”到案发现场，投尸井中。
提供如下信息：
案发现场是：一片麦地中，用于浇地的农用机井，说明作案人对现场熟悉。
用自行车把尸体往麦地中“驮”，难度大。
田间小道，高低不平，再加上“驮”着尸体，。。。。。。
综上，作案现场，也就是说“第一现场”，应当距案发现场不远。
也就是说；死者、作案人之一，是附近村庄的人，也可能，二者皆是。
据此，确定排查范围：
以案发现场为中心，向四周扩散，逐户排查。
三天间，有几个“失踪人员”家属来辨认，第四天上午，邻村村主任领着张萃来辨认，距死者尸体还有几百米，张就开始哭了。
原来，死者是她的丈夫。
尸体已腐烂，相隔几百米，就开始哭，未近距离辨认，她凭什么认定死者是她的丈夫？
看来，受害人之死与她有关系。
侦查人员把他列为重大嫌疑。
她“哭”早了。
作者题外话：自知文采不好 故留古诗几句 望您开卷有益
德不孤 必有邻
道高龙虎伏 德重鬼神钦
第三节 破 案
第三节 破 案
她被传唤。
这时的她，知道自己失态了。
想尽办法应付。
这样的案子，侦查人员是不会放过任何破案线索的。
经突审，交代了伙同他人将其丈夫杀死的事实。
交代了第一现场。
案件告破。
假设张萃没有失态，和其他辨认人员一样，说不认识死者，会出现什么结果？
有如下可能：
一是最终无法确认死者身份，案件不了了之；
二是侦查人员通过其他渠道，知道了死者的真实身份，怀疑张翠说了假话。
又有两种可能：
承认作案事实或以尸体*、心情紧张等理由应付。
她“失态”之后，案件也会有不同的结果：
一是交代作案过程，交代同案犯，交代第一现场。。。。。。；
二是拒不交代，无从查出作案过程，无从查获同案犯，无从查找第一现场。。。。。。；
刑事案件，要求“事实清楚，证据确实充分”，特别是这种重大、特大刑事案件。
案件破了，我写了一个“简报”，向有关单位、个人汇报。
记忆中，这好像是我从事公安工作写的最后一份材料。
我记得明天就要到法律顾问处报到了，今天还写了一份材料。。
案子按照正常程序，往下进行。
侦查阶段结束了，到审查起诉阶段；
审查起诉阶段结束了，到审判阶段。
作者题外话：笑话一则
甲君络腮胡 乙君很羡慕
乙曰：你的胡子太多 太好 太有男子汉气质了
甲云：那是一定（？？）的
第四节 委托律师……（1）
第四节 委托律师
（1）
我到法律顾问处报到的日期是1994年4月25日。
直接成为专职律师。
从那天开始，告别了自己八年的公安工作生涯，告别了公安干警身份，心情很复杂。
两个单位，两种不同的工作环境。
公安局有点军事化管理的味道，相对严格、正规。
法律顾问处“自主化”多一点。
报到的第一天，就觉得“不是味”。
公安局派专人送我。
法律顾问处主任不在，一名副主任接待（严格的说碰上了）了我，却说不知道情况。
几句话后，“交接完毕”。
滚烫的热脸，碰上了冰屁股。
我找了一张空桌子，拿出一本书。
八个人在一间办公室。
再听说话：云山雾罩，天南地北。有律师、有当事人。
怎么来到这样的单位？
我坐在办公室里，那一天，再没说一句话。
我听、我想、我看。
一周后，虽未“随俗”，但也适应了。
更大的问题来了：案源。
没有案子办，没有事情干，急。
有个朋友打电话：同生啊，干律师了，很好，。。。。。。李律师的电话是多少？有个案子，想找他帮忙。
我愣。
其实，也不必愣，人家信不过，可以理解。
煎熬了两个月。
一天上午，我接了一个电话，约来两个人，男的，说是给他们的妹妹找辩护律师。
被告人就是张萃。
你猜我当时的心情。
为什么找我这个“小律师”，当时没问，办案过程中没问，案件办完了，一直没问。
有点是肯定的，这个案子为我的律师执业生涯开了一个好头。因为我的精彩辩护，结果当事人很满意，在我们全县影响很大。案源滚滚来，我忙忙碌碌干，年底统计，七个月，办了近七十起案件。
【刑辩律师王同生警言：一个认真负责的律师，是可以得到社会的认可的。】
作者题外话：席间 诸君都说我头发好
吾曰：
若为女士 定长发披肩 达屁股 腰藏微型鼓风机 使发飘 稍撩帅哥鼻尖 。。。。。。
第四节 委托律师……（2）
（2）
那一年，还接了这样一个案子：
一名政法干警，涉嫌贪污罪、受贿罪两个罪名，家人委托我为其辩护。
目标：判缓刑。
两个罪名，又是政法干警，缓刑的难度很大。
详细查阅卷宗后，我有了信心。
因为，严格按照（当时的）法律规定，这两个罪名都不构成。
关于受贿罪，按照当时的法律规定，受贿罪的构成是以“为他人谋取利益”为前提的，当时卷宗材料中，没有相关证据证明被告人为他人谋取利益；
关于贪污罪，之所以不构成，是因为公诉机关提供的“司法鉴定报告”虽然能够证明钱、帐不符，但同时证明，被告人实际留下的钱，多于按账面记载应当留下的钱。
既然是贪污，应当“短”着钱，为什么“长”着钱呢？
很明显有问题。
按照被告人的说法，他的工资和小金库里的钱“混着”，多出的钱应当是他的工资。
为了更好的辩护，我专门到北京中国政法大学找知名教授请教。
我记得是晚上坐上火车，第二天一早到了中国政法大学传达室，联系到了教授。教授穿着拖�
